Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-122/2021 ~ М-31/2021 от 22.01.2021

№

                                                                                УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2021 года                                                                                        с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Амурской области к САА о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

            Межрайонная ИФНС России № по Амурской области обратилась в Ивановский районный суд с административным иском к САА о взыскании задолженности по налогам и сборам.

        Требования, с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Амурской области (далее - административный истец, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика САА, ИНН № место жительства - <адрес>, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, (далее - административный ответчик, налогоплательщик), который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

        Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, налогоплательщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности транспортными средствами:

    - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>;

    - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, и, следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

                Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статей 362 НК РФ, а также положениями Закона Амурской области от 18.11.2002 № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области», исчислил в отношении транспортных средств, сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 199 рублей.

                Абзац 3 п.1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

        Кроме того, Налогоплательщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, и, следовательно, на основании положений ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.

        В соответствии с п.п.1,2 ст. 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

        Исчислив соответствующие суммы налогов, Налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить начисленную сумму налогов в установленный срок.

        В связи с тем, что в установленный срок Налогоплательщик указанную сумму налогов не уплатил, Налоговым органом на сумму недоимки в порядке               ст. 75 НК РФ начислена сумма пени – 1 409,57 рублей по транспортному налогу и 11,68 рублей по налогу на имущество физических лиц.

        В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налога не уплатил, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности.

        Налогоплательщик не исполнил вышеуказанные требования налогового органа, не уплатил в бюджет сумму задолженности по транспортному налогу, пени, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Налоговой орган обратился к мировому судье по Ивановскому районному судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 3 620,25 рублей, в том числе транспортный налог –              2 199 рублей, пени – 1 409,57 рублей, налог на имущество физических лиц (пени) – 11,68 рублей.

        Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций по заявлению САА был отменен.

            После отмены судебного приказа, Налоговым органом принято решение о списании суммы пени по транспортному налогу в размере 1 993,43 рубля (решение № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ответчиком была оплачена ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по налогу на имущество в размере 19,37 рублей.

           Таким образом, по данному административному иску задолженность САА составляет: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 2 199 рублей (расчет приводится в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу в сумме 26,81 рублей на сумму 2 199 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно расчета пени, приведенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ).

           На основании обстоятельств, указанных в иске и заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит взыскать с САА задолженность по платежам в бюджет в размере 2 225,81 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 2 199 рублей и пени в размере 26,81 рублей.

           Определением Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск МИФНС России № по Амурской области принят к производству суда, с рассмотрением дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

            В срок, указанный в определении Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от административного ответчика САА возражения на административный иск не поступили.

            На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

            Изучив материалы настоящего административного дела, а также материалы административного дела №, суд приходит к следующим выводам.

            Согласно сведений, полученных налоговым органом, в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, и предоставленным в дело, на САА в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак     №.

            В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

            В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

            Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

            Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

        Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

       Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

       Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

            Налоговый орган, исчислив транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в следующих суммах: 1 080 рублей (за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ), 1 119 рублей (за автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №), направил в адрес САА налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно материалам дела, налоговое уведомление в адрес САА было направлено заказным письмом массовой рассылкой (список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ), и в силу положений ст. ст. 52, 69 НК РФ, устанавливающих презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления), считается полученным ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ.

            В установленный в налоговом уведомлении срок, административный ответчик обязанность по оплате транспортного налога не исполнил.

            В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец выставил административному ответчику требование № об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, которую предлагалось оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (данное требование получено САА – ДД.ММ.ГГГГ, согласно информационного ресурса Инспекции о направленных требованиях налогоплательщику).

            Административный ответчик не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, в связи с чем,     ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган обратился к мировому судье Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 3 620,25 рублей (с учетом расчета задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - 2 199 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1 409, 57 рублей и 11,68 рублей – пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах поселений (по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ и           № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим заявлением САА, мировым судьей Амурской области по Ивановскому районному судебному участку № судебный приказ, вынесенный по заявлению МИ ФНС № по Амурской области, отменен.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в лице Врио исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России № по Амурской области – ИАБ (приказ и.о. руководителя ФНС России ЧКН от ДД.ММ.ГГГГ № обратился в суд с настоящим административным иском, уменьшив сумму задолженности по транспортному налогу и пени до 2 225,81 рублей, в том числе транспортный налог – 2 199 рублей, пени – 26,81 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную на сумму 2 199 рублей).

           Сумма задолженности по налогу и пени (по сравнению с суммой, указанной в заявлении о вынесении судебного приказа) была уменьшена, в виду принятия ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом решения о признании безнадежными и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам на сумму 1 993,43 рублей (пени); оплаты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суммы пени по налогу на имущество в размере 19,37 рублей.

            С учетом положений абз.2 п.2 ст. 48 НК РФ, превышением суммы в размере 3 000 рублей после требования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом, обладающим правом на предъявление настоящего иска в соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ и ч.1 ст. 286 КАС РФ, соблюден.

            Поскольку обязанность по уплате в установленные законом срок и объеме транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год САА не исполнена, суд приходит к выводу, что требования налогового органа о понуждении административного ответчика к исполнению установленной федеральным законодательством обязанности по оплате транспортного налога в сумме 2 199 рублей и пени – 26,81 рублей в виду не исполнения обязанности по уплате налога в срок, установленный законом, подлежат удовлетворению.

            Принимая указанное решение, суд проверил расчет задолженности по налогу и пени, прописанный в административном исковом заявлении и заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, и нашел его арифметически верным, соответствующим положениям Закона Амурской области от 18.11.2002 № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области», ст. 75 НК РФ.

            В силу положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

            С учетом названных положений со САА     в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей (п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

            Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Амурской области - удовлетворить.

            Взыскать со САА, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по платежам в бюджет в размере 2 225,81 рублей, в том числе, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в сумме 2 199 рублей, пени в размере 26,81 рублей.

Реквизиты для зачисления:

УФК МФ РФ по Амурской области (МИ ФНС России № по Амурской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области БИК № Р/СЧ № КОД ОКТМО № на КБК № (транспортный налог) на КБК № (пени по транспортному налогу).

            Взыскать со САА в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

Разъяснить САА положения ст. 294.1 КАС РФ, в соответствии с которой, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Председательствующий:                                                                    Скобликова Н.Г.