Решение по делу № 2-1424/2020 от 10.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года                                                                   город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре судебного заседания Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0001-01-2019-004275-93 (2-1424/2020) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Лаврик Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ Лаврик Н.А. и Ф.И.О7 кредитное соглашение (данные изъяты) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 30% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения, а также пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что банк имеет право передавать полностью или частично право требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О8 и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т(данные изъяты), по которому цедент уступил цессионарию требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении Лаврик Н.А. Размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с Лаврик Натальи Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением <адрес> городского суда <адрес> были удовлетворены исковые требования общества ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 46-49).

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> городского суда <адрес> отменено вышеуказанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (87-89).

ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> городского суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> городской суд <адрес> (л.д. 181-182).

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» Сабурова Ю.Э., действующая на основании доверенности (л.д. 8) не явилась, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Лаврик Н.А. не явилась, о его дате и времени извещалась надлежащим образом. Ранее письменно заявляла о срок исковой давности (л.д. 100-101).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лаврик Н.А. и Ф.И.О9 заключено кредитное соглашение (данные изъяты) о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной <данные изъяты>% годовых (л.д. 24-25)

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны ли осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом I сумму погашения основного долга согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит. В первою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, определенных договором (л.д. 26).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. В то время как заемщик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О10 и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № (данные изъяты), по которому цедент уступил цессионарию требования по вышеуказанному кредитному договору в отношении Лаврик Н.А. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения, а также пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что банк имеет право передавать полностью или частично право требования по договору третьим лицам. (л.д. 14-17).

Таким образом, размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга не представлено.

ООО «ТРАСТ» уведомило должника Лаврик Н.А. о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, направив в адрес последнего уведомление соответствующего содержания, что подтверждается письменными материалами дела (л.д. 10, 11-12).

Ответчиком Лаврик Н.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 100-101).

Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из искового заявления, между Ф.И.О11 и ответчиком было заключено кредитное соглашение (данные изъяты), сроком действия - ДД.ММ.ГГГГ месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла на ДД.ММ.ГГГГ года, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с Лаврик Н.А. задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, который отменён мировым судьёй судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> по заявлению Лаврик Е.А. определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Срок действия судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за выдачей судебного приказа истец обратился в течении трехгодичного срока с момента возникновения задолженности.

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам № Т(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О12 уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» права требования к должнику Ф.И.О2 на сумму <данные изъяты>, что подтверждается приложением (данные изъяты) к договору уступки прав требования (л.д. 13).

По состоянию на дату перехода прав ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось в <адрес> городской суд с настоящим исковым заявлением, то есть за пределами шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности следует считать с даты полдачи настоящего иска, а также учесть срок действия судебного приказа: ДД.ММ.ГГГГ минус ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с графиком платежей, требования по платежам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок исковой давности. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику, а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Лаврик Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Лаврик Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному соглашению (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 883,86 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1546,52 рублей, всего – 46 430,38 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Лаврик Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                   Г.Г. Демидова