Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4681/2011 ~ М-4191/2011 от 26.08.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.10.2011г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 4681/11 по иску Сатурченко В. А. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, указав, что 28.11.2010г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащая ему на праве собственности машина NISSAN MAXIMA получила технические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Юницкий А.А. гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Макс». В установленный законом срок он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 09.08.2011г. он обратился в ООО «СамараЭксперт-Центр» для проведения независимой экспертизы. Согласно выводам отчета об оценке указанного общества стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ЗАО «Макс» в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписка и уведомление, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 7 Постановления Правительства от 7.05.2003г. № «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела следует, что 28.11.2010г. между автомашиной NISSAN MAXIMA под управлением Сатурченко В.А. и автомашиной ПЕЖО 406 под управлением Юницкого А.А. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены технические повреждения (л.д.5).

Виновным в данном ДТП был признан Юницкий А.А. (л.д.7).

Судом установлено, что стоимость восстановительных работ транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>

В период ДТП гражданская ответственность транспортного средства - ПЕЖО 406, принадлежащего Юницкому А.А., была застрахована в ЗАО «Макс».

Поскольку в результате виновных действий Юницкого А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Макс», был причинен вред транспортному средству Сатурченко В.А., суд считает, что наступил страховой случай, который влечет за собой обязанность ответчика произвести страховую выплату.

Поскольку в данном случае стоимость восстановительного ремонта составляет 98 258 руб. 15 коп., суд считает, что обязательства по выплате Сатурченко В.А. суммы страхового возмещения выполнены ненадлежащим образом.

В связи с тем, что ответчиком сумма страхового возмещения не была выплачена, суд считает, что требования Сатурченко В.А. о взыскании с ЗАО «Макс» в его пользу суммы страхового возмещения в размере 98 258 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с оплатой составления заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 3 <данные изъяты> приведенной выше нормы процессуального права, суд считает требования истца о взыскании с ответчика обозначенных сумм обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сатурченко В. А. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Сатурченко В. А. страховое возмещение в размере 98 258 (девяносто восемь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 15 коп., расходы, связанные с оплатой составления заключения о стоимости восстановительного ремонта, в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>, не явившейся стороной может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд в течении 7 суток.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2011г.

Судья О.В. Гороховик