Решение по делу № 2-1279/2021 ~ М-927/2021 от 19.04.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1279/2021

УИД 42RS0002-01-2021-001824-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.

с участием истца Курнышова А.П.,

представителя ответчика – МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово – ЧВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

19 июля 2021 г.

гражданское дело по иску Курнышова АП к Марченко УА, МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово, ООО «Водоснабжение», ООО «Теплоэнергетик», ООО «БЕЛГОС», ООО «Кузбассдомофонсервис», ООО «Чистый Город», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Беловский центр коммунальных платежей» о взыскании денежных средств и возложении обязанности разделить лицевые счета,

УСТАНОВИЛ:

Курнышов А.П. обратился в суд с иском к Марченко У.А., ООО «УК «Беловское жилищное управление» о взыскании денежных средств, возложении обязанности о разделе лицевого счета, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что он проживает и является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. Данная квартира принадлежит ему на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 29.12.1994 за № 4-944. Согласно данному договору кроме него собственником квартиры также является Марченко У.А. в 1/3 доле в праве собственности.

На сегодняшний день согласно справке от 06.04.2021, выданной ООО «УК БЖУ», по <адрес>, зарегистрированы: Курнышов А.П. и Марченко У.А.

Ответчик по месту регистрации не проживает, с регистрационного учета не снимается, бремя по содержанию принадлежащей ей на праве общей долевой собственности квартиры, предусмотренное ст. 210 ГК РФ, не выполняет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Истец на протяжении долгих лет единолично оплачивает расходы по квартирной плате и коммунальным платежам. Марченко У.А. также обязана соразмерно своей доле участвовать в оплате таких платежей.

В связи с изложенным считает, что с Марченко У.А. необходимо взыскать задолженность по квартплате и коммунальным услугам за вычетом электроэнергии, горячей и холодной воды, канализации в размере 37 498,3 руб. за период с апреля 2018 г. по март 2021 г. включительно.

Просит: 1. Взыскать с Марченко У.А. в свою пользу долг по оплате квартиры и коммунальных услуг в размере 37 498,3 руб. за период с апреля 2018 г. по март 2021 г. включительно.

2. Обязать ООО «УК «БЖУ» разделить лицевой счет квартиры, расположенной по <адрес>, на два лицевых счета, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в данной квартире с Курнышовым А.П., Марченко У.А. соразмерно их долям в праве собственности на квартиру.

3. Взыскать с Марченко У.А. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 325 руб. и юридические услуги в размере 3 000 руб.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 23.06.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Водоснабжение», ООО «Теплоэнергетик», ООО БЕЛГОС», ООО «Кузбассдомофонсервис», ООО «Чистый Город», Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Беловский центр коммунальных платежей»; произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УК «Беловское жилищное управление» надлежащим МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово (л.д. 87, 88-90).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

В судебном заседании Курнышов А.П. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Ответчик Марченко У.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом посредством СМС-сообщения, согласие на уведомление подобным образом имеется в материалах дела (л.д. 54), об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств, возражений/пояснений не представила.

Представитель ответчика – МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово ЧВА (по доверенности от 07.10.2020 № 07/10/2020 сроком на один год) в судебном заседании не возражал против исковых требований Курнышова А.П., судебные расходы просил возложить на Марченко У.А.

Представители ответчиков: ООО «Водоснабжение», ООО «Теплоэнергетик», ООО «БЕЛГОС», ООО «Кузбассдомофонсервис», ООО «Чистый Город», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Беловский центр коммунальных платежей», АО «Кузбассэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель АО «Кузбассэнерго» представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 99).

Представитель ООО «Чистый Город» представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указывает следующее.

ООО «Чистый Город Кемерово» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Север» Кемеровской области (Соглашение), заключенным 22.11.2018 с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами относится к числу коммунальных услуг.

Коммунальная услуга по обращению с ТКО подлежит оплате в соответствии с п. 9(1) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354: размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в i-м жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов согласно пункту 148(30) Правил по формуле.

Норматив накопления твердых коммунальных отходов на территории Кемеровской области установлен Постановлением Региональной Энергетической Комиссии Кемеровской области № 58 от 27.04.2017 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов» и составляет 2,073 м³ /1 проживающего в год. Тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО устанавливаются Региональной энергетической комиссией Кузбасса.

В связи с изложенным просит определить следующий порядок оплаты коммунальных услуг по обращению с ТКО, образующихся в жилом помещении по <адрес>:

Курнышову А.П. – исходя из 1 проживающего гражданина в жилом помещении и норматива накопления ТКО, утвержденного в установленном законом порядке.

Марченко У.А. – исходя из 1 проживающего гражданина в жилом помещении и норматива накопления ТКО, утвержденного в установленном законом порядке.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса и, выслушав истца Курнышова А.П., представителя МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово ЧВА, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 ЖК РФ).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ч. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1)платуза содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 04.07.2012, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК РФ). Именно с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости покупатель приобретает право собственности.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле и вправе собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (Постановление Пленума), суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 156Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.249Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, являются: истец Курнышов А.П., КНИ и Марченко У.А. (в 1/3 доле каждый) (л.д. 10-15).

Согласно справке от 06.04.2021, выданной ООО «УК Беловское жилищное управление», в спорной квартире зарегистрированы: Курнышов А.П. и Марченко У.А. (л.д. 9).

Начисления за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилого помещения производятся исходя из расчета на двоих жильцов данной квартиры. Такие услуги по адресу спорной квартиры предоставляются: ПАО «Кузбассэнергосбыт» (электроэнергия), ООО «Теплоэнергетик» (отопление и горячее водоснабжение), ООО «Водоснабжение» (холодное водоснабжение), ООО «Белгос» (водоотведение), ООО «Чистый Город Кемерово» (обращение с твердыми коммунальными отходами), НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» (капитальный ремонт), ООО «Кузбассдомофонсервис» (домофон), МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово (управляющая компания, текущий ремонт и содержание) (л.д. 83).

Из доводов искового заявления и пояснений истца Курнышова А.П., полученных в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, следует, что он единолично производит оплату за жилищно-коммунальные услуги по адресу спорной квартиры, ее содержание.

В ходе судебного разбирательства по делу было достоверно установлено, что соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья между участниками долевой собственности на жилое помещение по <адрес>, не достигнуто, ответчик Марченко У.А. не исполняет свои обязанности по оплате за указанные услуги, несению расходов на его содержание и расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренные ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, доказательств обратного суду не представлено. Данным бездействием ответчика нарушаются права и законные интересы истца Курнышова А.П., он вынужден нести бремя таких расходов не только за себя, но и за ответчика, в связи с чем является обоснованным его обращение в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости обязать ответчиков: МУП «Управление жилищным фондом» <адрес>, ООО «Водоснабжение», ООО «Теплоэнергетик», ООО «БЕЛГОС», ООО «Кузбассдомофонсервис», Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Беловский центр коммунальных платежей» заключить с Курнышовым А.П. и Марченко У.А. отдельные соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли.

Истцом Курнышовым А.П. суду представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты им платежей по содержанию спорного жилого помещения и коммунальные услуги на общую сумму 37498,3 руб. за период с апреля 2018 г. по март 2021 г. При этом, судом установлено, что ответчик Марченко У.А. не проживает в спорной квартире, имеет иное постоянное место жительства в г. ******* ******* края, доказательств, подтверждающих оплату ею платежей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги суду не представлено.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен вышеназванными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика в размере 37498,3 руб. (л.д. 16) за вычетом из него расходов по оплате за электроэнергию, холодное и горячее водоснабжение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, наличие в спорной квартире индивидуальных приборов учета (счетчиков горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения), тот факт, что размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, суд приходит к выводу, что из данного расчета необходимо исключить также расходы по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 1684,34 руб. за указанный период времени, поскольку Марченко У.А. в спорном жилом помещении не проживала и не пользовалась данными услугами. Таким образом, размер подлежащей взысканию с Марченко У.А. задолженности составит 35 813,96 руб.,

Кроме того, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о необходимости определить для ООО «Чистый Город Кемерово» следующий порядок оплаты коммунальных услуг по обращению с ТКО, образующимися в спорном жилом помещении:

Курнышову А.П., исходя из одного проживающего гражданина в жилом помещении и норматива накопления ТКО, утвержденного в установленном законом порядке.

Марченко У.А., исходя из одного проживающего гражданина в жилом помещении и норматива накопления ТКО, утвержденного в установленном законом порядке.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 10 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как установлено в судебном заседании, Курнышовым А.П. при подаче настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1325 руб. (л.д. 2).

Учитывая, что исковые требования Курнышова А.П. к Марченко У.А. удовлетворены частично (95,51 %), с последней в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1265,51 руб.

Также установлено, что за составление искового заявления Курнышовым А.П. СКЕ по договору возмездного оказания услуг от 08.04.2021 было оплачено 3000 руб. (л.д. 31). Указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в размере 333,33 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курнышова АП удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко УА в пользу Курнышова АП задолженность в размере 35 813,96 руб. за период с апреля 2018 г. по март 2021 г. по оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по <адрес>

Обязать МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово, ООО «Водоснабжение», ООО «Теплоэнергетик», ООО «БЕЛГОС», ООО «Кузбассдомофонсервис», Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Беловский центр коммунальных платежей» заключить отдельные соглашения и выдать Курнышову АП и Марченко УА отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения, расположенного по <адрес> <адрес><адрес>.

Определить для ООО «Чистый Город» следующий порядок оплаты коммунальных услуг по обращению с ТКО, образующихся в жилом помещении по <адрес>: Курнышову АП, исходя из одного проживающего гражданина в жилом помещении и норматива накопления ТКО, утвержденного в установленном законом порядке; Марченко УА, исходя из одного проживающего гражданина в жилом помещении и норматива накопления ТКО, утвержденного в установленном законом порядке.

Взыскать с Марченко УА в пользу Курнышова АП судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 265,51 руб.

Взыскать с Марченко УА, МУП «Управление жилищным фондом» г. Белово, ООО «Водоснабжение», ООО «Теплоэнергетик», ООО «БЕЛГОС», ООО «Кузбассдомофонсервис», Некоммерческую организацию «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», ООО «Беловский центр коммунальных платежей», ООО «Чистый город» в пользу Курнышова АП судебные расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., по 333,33 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021.