Определение по делу № 2-220/2014 ~ Материалы дела от 12.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                 

14 мая 2014 года                             г.Евпатория

    Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Абзатовой Г.Г.

при секретаре - Марафуровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Приватбанк» к Митрофанову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАТ«Приватбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Митрофанову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Евпаторийского городского суда.

18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с положениями ст. 1 указанного Договора, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего Договора

Частью 1 ст. 9 этого Договора, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Договора от 18.03.2014 года, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от 21 марта 2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя"

Следовательно, на момент рассмотрения данного дела в суде применяются законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

На судебные разбирательства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Публичного акционерного общества «Приватбанк» к Митрофанову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истцы вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении дела без рассмотрения в Евпаторийский районный суд.

Судья Абзатова Г.Г.