Решение по делу № 2-5624/2014 ~ 05630/2014 от 21.11.2014

Дело №2-5624/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.

при секретаре Тумановой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Кравченко А.В. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы, судебных расходов, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Кравченко А.В. был заключен кредитный договор № путем направления оферты, по которому Кравченко А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Кравченко А.В. должна была производить в соответствии с графиком, указанным в договоре. В указанный в договоре срок, Кравченко А.В. своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты уплачивает не своевременно. На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. произошла реорганизация ОАО Банк «Открытие» в форме присоединения к Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие». В связи с чем, Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязательств ОАО Банк «Открытие». Просит взыскать с Кравченко А.В. долг в сумме <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» Турманов А.Б., действующий на основании доверенности, просил иск удовлетворить взыскать с Кравченко А.В. долг в сумме <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Кравченко А.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Суд принял признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не ущемляет чьих либо законных прав и интересов.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2.5, 2.6 Условий предоставления кредита, кредит предоставляется путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в разделе 1 заявления. Кредит предоставляется не позднее рабочего дня, следующего за днем акцепта Банком заявления заемщика (п.2.1)

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.5.1 Условий предоставления кредита погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа списывается банком в одностороннем порядке без дополнительного распоряжения. (п.5.2).

Согласно с.п.12.3 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнении или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.9 Условий предоставления кредита предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае невыполнения заемщиков своих обязательств установленных договором.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Банк «Открытие» и Кравченко А.В. заключили кредитный договор № путем направления оферты, по которому: банк обязуется предоставить Кравченко А.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а Кравченко А.В. обязалась принять и возвратить полученный кредит, установленный договором, уплатить <данные изъяты> годовых за пользование кредитом в срок и порядке обусловленные договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов Кравченко А.В. обязана уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору включая дату погашения просроченной задолженности. Договор подписан сторонами. В заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ОАО Банк «Открытие» Кравченко А.В. просит перевести на её расчетный счет сумму <данные изъяты>. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Из лицевого счета на имя Кравченко А.В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет на имя Кравченко А.В. переведена ОАО Банк «Открытие» сумма <данные изъяты>. Назначение платежа: выдача кредита. Согласно пояснений представителя истца свои обязательства по возврату кредита Кравченко А.В. исполняла не своевременно и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаютсявыпиской по счету № на имя Кравченко А.В. и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., доказательств обратного суду не представлено, расчет задолженности Кравченко А.В. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ., суд находит его верным. Поскольку ответчик Кравченко А.В. условия кредитного договора не выполнила в установленные сроки погашение кредита и процентов по нему не производила, суд считает требования банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из Устава от ДД.ММ.ГГГГ. Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и изменения названия. Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» является правопреемником ОАО Банк «Открытие».

Согласно выписки № из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие», утвержден передаточный актом, по которому все активы, пассивы, все права и обязанности в отношении всех кредиторов и должников ОАО Банк «Открытие» перешли к правопреемнику Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100000рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000рублей.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.35, ст. 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Открытие» и Кравченко А.В..

Взыскать с Кравченко А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» сумму задолженности <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Полный текст решения изготовлен 22.12.2014г.