Решение по делу № 12-859/2016 от 21.03.2016

Дело № 12-859-16

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 21 апреля 2016 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеева А.В. рассмотрев жалобу Гайдукова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Семерня А.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Семерня А.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев с уплатой штрафа в размере 30000 рублей по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ 12 апреля 2015 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Гайдуков Д.А. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Семерня А.А. и его представитель Гайдуков Д.А. не явились, уведомлены надлежащим образом.

Инспектор ГИБДД Ускеев В.К., составивший протокол об административном правонарушении, с жалобой не согласился.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств, проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили основанием для направления Семерня А.А. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В связи с отказом Семерня А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется указания в протоколе ____ от 12.04.2015 года, инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Семерня А.А. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается. Данный вывод подтверждается представленной в суд записью регистратора патрульной автомашины.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Семерня А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам, дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдены права Семерня А.А. На л.д.56 имеется повестка на имя Семерня А.А. полученная представителем Гайдуковым Д.А. о назначении судебного заседания на 02 февраля 2016 года.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска от 02 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Семерня А.А., оставить без изменения, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:              Д.А. Петраков