Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1170/2019 ~ М-1140/2019 от 03.10.2019

УИД 36RS0010-01-2019-001460-60

2-1170/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                          25 ноября 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                                                       Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                  Калмыковой И.Н.,

с участием:

истца -                                                                                              Раевской Н.В.,

    ответчика -                                                                                       Раевской Т.В.,

    третьего лица -     Поспеловой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Раевской Наталии Валерьевны к Раевской Татьяне Валерьевне о признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

Раевская Н.В. обратилась в суд с иском (л.д.5-6), указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом литер «ББ1», общей площадью 100,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 1 700 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке также расположен отдельно стоящий жилой дом литер «АА1А2А3А4аа2», общей площадью 133,1 кв.м., с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности в равных долях, по 1/2 ид.доле каждому, Поспеловой Татьяне Александровне и ФИО1.

Собственниками земельного участка также в равных долях являются Поспелова Татьяна Александровна и ФИО1.

Как указывает истец в иске, ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является дочь - Раевская Татьяна Валерьевна. Жилой дом литер «ББ1» ранее также принадлежал ФИО1.

По утверждению истца, данное домовладение было построено для нее отцом при ее непосредственном материальном и физическом участии, о чем была осведомлена Раевская Т.В.

После смерти отца Раевская Н.В. отказалась от оформления наследственных прав, так как ее сестра Раевская Т.В. на указанное домовладение не претендовала и признала заявленные истцом исковые требования о признании права собственности на указанное строение.

Раевская Н.В. указывает в иске, что при решении вопроса о признании за ней права собственности на жилой дом в силу обстоятельств одновременно не был рассмотрен вопрос о признании права собственности и на землю, которую выделил ей в пользование перед началом строительства дома ее отец. Также ФИО1 определил порядок использования земельным участком, собственником которого он являлся, для вновь выстроенного дома и части дома литер «АА1А2А3А4аа2», который также принадлежал ему по праву собственности, установив сетчатое ограждение. Входы и въезды на придомовые участки - отдельные, что никогда не вызывало споров и возражений.

На основании изложенного, в соответствии со ст.3 ГПК РФ, ст.ст.12, 218, 273 ГК РФ и ст.35 ЗК РФ Раевская Н.В. просит признать за ней право собственности на 1/4 ид.д. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Раевская Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Раевская Т.В. против удовлетворения иска не возражает. Пояснила, что является единственным наследником своего отца ФИО1 принявшей наследство. Истица, являющаяся наследником ФИО1., отказалась от принятия наследства в её пользу. Согласно объяснениям Раевской Т.В., она свои наследственные права в отношении рассматриваемого жилого дома и земельного участка до настоящего времени не оформила. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 копия которого приобщена к материалам дела (л.д.39-77).

Поспелова Т.А., участвующая в деле в качестве третьего лица, также считает иск обоснованным.

В процессе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

1. За Раевской Наталией Валерьевной признается право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> из принадлежавшей ФИО1 1/2 доли в праве на земельный участок.

2. Раевская Наталия Валерьевна отказывается от заявленных исковых требований.

3. Понесенные истцом судебные расходы за составление искового заявления не возмещаются ответчиком и относятся на сторону истца.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.09.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

А, согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При подаче иска Раевской Н.В. оплатила госпошлину в сумме 5 865 рублей по чеку – ордеру от 03.10.2019 в ПАО Сбербанк Оперу Центрально – Черноземный банк 9013/408. Из указанной суммы подлежит возврату истцу 4 105 рублей 50 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 – 153.10, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1700 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 105 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░ ░░ 03.10.2019 ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 9013/408.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░