Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2010 ~ М-2291/2010 от 09.08.2010

2-2387/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010г Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием истца Лаврентиади Е.И.,

Представителя ответчика - УПФ РФ (ГУ) Кировского района - Филяновой О.В.,

При секретаре Чиликиной А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лаврентиади Евстафия Ивановича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска о включении спорного периода в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентиади Е.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска (далее УПФ РФ) о включении спорного периода в трудовой стаж, ссылаясь на то, что при назначении пенсии и подсчете общего трудового стажа ответчиком не были засчитаны периоды его работы с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг. в должности газоэлектросварщика в кооперативе ОРГ с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг в должности газоэлектросварщика в кооперативе ОРГ2 с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг. в должности газоэлектросварщика в многопрофильной фирме ОРГ3 поскольку в трудовой книжке имеются исправления в дате рождения на титульном листе вкладыша в трудовую книжку и в связи с ликвидацией кооперативов отсутствуют документы, подтверждающие стаж работы в спорные периоды. Поскольку истец действительно работал в данных организациях в спорные периоды, допущенные исправления в трудовой книжке, не могут являться основанием к отказу во включении данных периодов в трудовой стаж, истец просит включить в страховой стаж периоды работы с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг., с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг, с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг., обязав ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом этих периодов.

В судебном заседании Лаврентиади Е.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска Филянова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что указанные периоды не были включены в общий трудовой стаж истца на законных основаниях, поскольку в имеющейся в материалах пенсионного дела копии трудовой книжки, отсутствуют ссылки на приказы об увольнении в 1990 и в 1992годах, также отсутствует страница, на которой произведена запись работы истца в должности газоэлектросварщика в многопрофильной фирме ОРГ2 с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг., при этом документов, подтверждающих спорный стаж работы, не сохранилось.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, находит требования Лаврентиади Е.И. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 30 п. 4 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001г № 173-ФЗ под общим трудовым стражем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002г, учитываемая в календарном порядке.

В силу п. 4 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225 в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводе на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждении за успехи в работе.

В силу п. 35 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225 при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы у данного работодателя, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью работодателя и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил).

В силу п. 6, 28 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 ( в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003г № 475, от 17.10.2009г № 817) основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные п.п. «а» п.1 настоящих правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе восстановить невозможно.

Как установлено в судебном заседании дд.мм.ггг. Лаврентиади Е.И. была назначена трудовая пенсия по старости. При ее назначении ответчиком не были включены в стаж периоды работы Лаврентиади Е.И. в должности газоэлектросварщика в кооперативе ОРГ с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг., в должности газоэлектросварщика в кооперативе ОРГ2 с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг., в должности газоэлектросварщика в многопрофильной фирме ОРГ3 с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг по тем основаниям, что отсутствуют приказы об увольнении истца в 1990г и в 1992г., а также при предоставлении в 2002г. копии трудовой книжки в УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе г. Красноярска для назначения пенсии по инвалидности, отсутствовали записи НОМЕР,35, подтверждающие работу истца в период с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг. в должности газоэлектросварщика в многопрофильной фирме ОРГ3 Лаврентиади Е.И., дд.мм.ггг. рождения, работал в период с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг. в должности газоэлектросварщика в кооперативе «ОРГ с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг в должности газоэлектросварщика в кооперативе ОРГ2», с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг. в должности газоэлектросварщика в многопрофильной фирме ОРГ3 что подтверждается записями во вкладыше в трудовую книжку (л.д.15). У суда нет оснований ставить под сомнение факт работы истца в вышеуказанные периоды в кооперативе ОРГ кооперативе ОРГ2», многопрофильной фирме ОРГ3», поскольку данный факт подтверждается показаниями свидетелей. Так свидетели ФИО7, ФИО6 пояснили, что в период с 1989г по 1990г Лаврентиади Е.И. работал вместе с ними в кооперативе ОРГ4 Лично ФИО6, как председатель кооператива, заполнял трудовую книжку Лаврентиади Е.И. и в суде подтвердил, что записи сделаны его рукой. Свидетель ФИО5 в своих объяснениях подтвердил, что Лаврентиади Е.И. работал вместе с ним в период с 1990г. по 1992г в кооперативе «ОРГ2 У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как их показания подтверждаются записями в их трудовых книжках о том, что они в спорные периоды работали в тех же организациях, что и истец. Согласно сообщения «Красноярского городского архива» документальные материалы кооператива ОРГ4 кооператива ОРГ2 за весь период деятельности в архив на хранение не поступали. В настоящее время данные организации ликвидированы. Некорректно выполненная запись во вкладыше в трудовую книжку истца о его увольнении, не может служить основанием для нарушения прав истца и не включении спорных периодов в общий трудовой стаж. Также в трудовой стаж истца подлежит включению период его работы с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг. в должности газоэлектросварщика в многопрофильной фирме ОРГ3 поскольку данный период работы подтверждается записью НОМЕР во вкладыше в трудовую книжку, выполненной в соответствии с требованиями п. 10 раздела 11 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. N 225 и их достоверность у суда сомнения не вызывает. Доводы ответчика о том, что данная запись внесена позже, так как в копии трудовой книжки, представленной в 2002г истцом в пенсионное дело отсутствует страница с данными записями, суд находит несостоятельными, так как наличие записи спорного периода работы истца в трудовой книжке на 2002г. подтверждается копией трудовой книжки, представленной истцом во МСЭК при оформлении инвалидности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в общий трудовой стаж Лаврентиади Е.И. подлежат включению периоды его работы с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг. в должности газоэлектросварщика в кооперативе ОРГ с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг в должности газоэлектросварщика в кооперативе ОРГ2 с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг. в должности газоэлектросварщика в многопрофильной фирме ОРГ3 поскольку вышеприведенными доказательствами достоверно и бесспорно установлено, что истец действительно в спорные периоды работал в указанных организациях.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что в общий трудовой стаж Лаврентиади Е.И. должны быть включены вышеуказанные спорные периоды его работы, ответчика следует обязать произвести перерасчет уже назначенной трудовой пенсии с учетом данных периодов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить Лаврентиади Евстафию Ивановичу в общий трудовой стаж периоды его работы с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг. в должности газоэлектросварщика в кооперативе ОРГ с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг в должности газоэлектросварщика в кооперативе ОРГ2 с дд.мм.ггг по дд.мм.ггг. в должности газоэлектросварщика в многопрофильной фирме ОРГ3

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кировском районе г. Красноярска произвести Лаврентиади Евстафию Ивановичу перерасчет трудовой пенсии с учетом данных периодов работы.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток.

Председательствующий: