Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-767/2013 ~ М-514/2013 от 05.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Титовец М.В.,

при секретаре Кирилиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Саламатину В.М., Зубковой Н.Н., Панкратовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Саламатину В.М., Зубковой Н.Н., Панкратовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№ заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Саламатиным В.М., истец предоставил ответчику кредит на сумму 300000 российских рублей на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. В соответствии с п.п.. 1.1, 2.1, 2.3, 2.5, 2.8, 4.1, 5.1, 6.2 Кредитного договора ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора. Уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 8 194 рублей и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Саламатиным В.М. было заключено доп.соглашение к кредитному говору № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами которого оплата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится в конце срока действия кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно. Погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8194 руб. и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. Последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубковой Н.Н. Также между истцом и Панкратовой Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Зубкова Н.Н. и Панкратова Е.В. в соответствии с заключенными договорами поручительства (пп. 2.2) обязуются солидарноотвечать за исполнение в полном объеме ответчиком Саламатиным В.М. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 281 282 рублей, в том числе: сумма основного долга - 194 773 руб.; сумма просроченного основного долга- 39 652 руб.; сумма просроченных процентов- 34 094 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 6 683 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов- 6 080 рублей. Заявитель направлял ответчику требование о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита, а также направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности у заемщика ответчикам Зубковой Н.Н. и Панкратовой Е.В..

Истец просит суд взыскать с Саламатина В.М., Зубковой Н.Н. и
Панкратовой Е.В. солидарнов пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму
задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281282 руб., в том числе: сумма основного долга - 194 773 рублей; сумма просроченного основного долга- 39 652 рублей, сумма просроченных процентов- 34 094 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга - 6 683 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов- 6 080 рублей. Взыскать с Саламатина В.М., Зубковой Н.Н. и Панкратовой Е.В. солидарнов пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 012 руб. 82 коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Саламатиным В.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Панкратова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Л*» фармацевтом. Саламатин В.М. и Зубкова Н.Н. были ее руководителями. В ДД.ММ.ГГГГ они попросили ее быть поручителем по кредитному договору. Саламатин В.М. говорил, что будет уплачивать данный кредит. Ее семья состоит из трех человек, средний доход семьи <данные изъяты> рублей.

Ответчик Саламатин В.М., в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении письма (л.д.58).

Ответчик Зубкова Н.Н. извещалась путем направления ей судебных извещений, от получения которых она уклонилась. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представлено. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило. В судебном заседании ответчик Панкратова Е.В. показала, что ответчик Зубкова Н.Н. уведомлена о сущности рассматриваемого спора и дне судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Саламатиным В.М., истец предоставил ответчику кредит на сумму 300000 российских рублей на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых (л.д.10-11).

В соответствии с п.п.. 1.1, 2.1, 2.3, 2.5, 2.8, 4.1, 5.1, 6.2 Кредитного договора ответчик обязался погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме не позднее даты погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик должен был своевременно производить погашение кредита в соответствии с условиями настоящего договора. Уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых, а также уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов в размере 0,11 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Минимальный размер ежемесячного платежа составлял 8 194 рублей и включал в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Саламатиным В.М. было заключено дополнительное соглашение к кредитному говору № П № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктами которого оплата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится в конце срока действия кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Оплата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится ежемесячно. Погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8194 руб. и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга. Последний платеж производится ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, предоставив Саламатину В.М. денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.19).

Ответчиком Саламатиным В.М. нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-27).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору истцом ОАО КБ «Солидарность» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зубковой Н.Н. (л.д.17).

Также между истцом ОАО КБ «Солидарность» и Панкратовой Е.В., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Ответчик Зубкова Н.Н., ответчик Панкратова Е.В. в соответствии с заключенными договорами поручительства (пп. 2.2) обязуются солидарноотвечать за исполнение в полном объеме ответчиком Саламатиным В.М. обязательств по кредитному договору № П № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Направленное истцом ответчику Саламатину В.М. требование о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита, а также направленное уведомление о погашении просроченной задолженности у заемщика ответчику Зубковой Н.Н. и ответчику Панкратовой Е.В. оставлено без ответа.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет 281 282 рублей, в том числе: сумма основного долга - 194 773 руб.; сумма просроченного основного долга- 39 652 руб.; сумма просроченных процентов- 34 094 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - 6 683 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов- 6 080 рублей.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Данный расчет подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма неустойки за просрочку погашения основного долга, сумма неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору и сумме задолженности.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным снизить сумму неустойки за просрочку погашения основного долга с 6683 рубля до 1000 рублей, сумму неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов с 6080 рублей до 1000 рублей.

В связи с тем, что исполнение кредитного договора было обеспечено договорами поручительства, заключенным между истцом и Зубковой Н.Н., Панкратовой Е.В. суд полагает сумму задолженности подлежащей взысканию с поручителей и должника солидарно.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарно взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 270 519 рублей, в том числе: сумма основного долга - 194 773 руб.; сумма просроченного основного долга- 39 652 руб.; сумма просроченных процентов- 34 094 руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга – 1000 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов- 1000 рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 6012,82 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Саламатину В.М., Зубковой Н.Н., Панкратовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Саламатиным В.М..

Взыскать солидарно с Саламатина В.М., Зубковой Н.Н., Панкратовой Е.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № П 10-61-0016/Л от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 519 рублей, в том числе: сумма основного долга - 194773 рублей; сумма просроченного основного долга- 39 652 рублей; сумма просроченных процентов- 34 094 рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга – 1000 рублей, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов- 1000 рублей.

Взыскать солидарно с Саламатина В.М., Зубковой Н.Н., Панкратовой Е.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6012,82 рублей.

Всего взыскать солидарно с Саламатина В.М., Зубковой Н.Н., Панкратовой Е.В. в пользу ОАО КБ «Солидарность» денежную сумму в размере 276531,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ