Определение по делу № 2-7285/2019 ~ М-6580/2019 от 29.07.2019

КОПИЯ

гражданское дело 2-7285\2019

86RS0004-01-2019-011286-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе

председательствующего судьи         Разиной О.С.

при секретаре                 Кушховой З.А.

с участием

представителя истца Сорока А.В.

ответчика Казакова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Сервис-3» к Казакову В.В., Филиппову С.А. об устранении нарушения прав не соединенных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Сервис-3» обратилось в суд с исковым заявлением к Казакову В.В., Филиппову С.А. об устранении нарушения прав не соединенных с лишением владения, в котором просит обязать ответчиков освободить эвакуационный выход на лестничной клетке 4<адрес> от складирования вещей, предоставить свободный доступ, путем демонтажа установленных замков, в течении 2 недель, с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сорока А.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит обязать ответчиков освободить эвакуационный     выход находящийся на этаже № 3, а именно, помещение «за лифтом», в связи с уточненными требованиями представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Казаков В.В. в судебном заседании пояснил, что с соседом Филипповым С.А. освободили полностью помещение «за лифтом».

Ответчик Филиппов С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушал лиц участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по делу по иску ООО УК «Сервис-3» к Казакову В.В., Филиппову С.А. об устранении нарушения прав не соединенных с лишением владения.     

Кроме того, представителем истца письменно было подано заявление о принятии отказа от требований, где последствия отказа от исковых требований в порядке ст. ст. 173, 220 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО УК «Сервис-3» к Казакову В.В., Филиппову С.А. об устранении нарушения прав не соединенных с лишением владения, прекратить.

Возвратить ООО УК «Сервис-3» уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № государственную пошлину в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья              подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА 02 сентября 2019 года

Подлинный документ находится в деле № 2-7285\2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.С.Разина

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова