Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5528/2010 ~ М-4984/2010 от 17.06.2010

                                                                                              №2-5528\23 за 2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Павлову С.В., Воробьеву А.А., Журавлеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

 ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Петрозаводский городской суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Павловым С.В. 14.11.2008 г. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банком был предоставлен кредит ответчику в размере 300000 руб. по 20 % годовых, с окончательным сроком возврата – 10 ноября 2013 года. Кредит был предоставлен заемщику 14 ноября 2008г. путем перечисления денежных средств на текущий счет. Пунктом 4.2.1. кредитного договора установлено, что погашение кредита  (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Согласно указанному графику заемщик ежемесячно не позднее 10 числа следующего календарного месяца должен осуществлять погашение кредита и уплату процентов. Способом обеспечения обязательства по возврату кредита являются договоры поручительства физического лица №от 14 ноября 2008г., заключенный между истцом и Воробьевым А.А., № от 14 ноября 2008г., заключенный между истцом и Журавлевым А.С. Начиная с февраля 2009 г. заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Заемщику направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. 30 апреля 2010г. мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска РК был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании соответчиков просроченной задолженности по кредитному договору в размере 38202,79, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 224,34 рубля с каждого. 20 мая 2010г. по заявлению должника данный судебный приказ был отменен. По состоянию на 09 июня 2010г. сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию, составляет 259999,66 руб., в том числе 210000 руб. – остаток срочной задолженности, 25000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3336,99 руб. – текущие проценты, 397,26 руб. текущие проценты по просроченной ссуде, 19485,21 руб. – просроченные проценты, 1005,32 руб. неустойка по просроченной ссуде, 774,88 руб. неустойка за просроченные проценты. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные суммы в размере 259999,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5800 руб.   

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик Павлов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчики Воробьев А.А., Журавлев А.С. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчиков суду неизвестны, возражения по иску не представлены, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчики при несогласии с решением имели возможность обратиться с заявлением о его отмене, и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2008г. что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банком был предоставлен кредит ответчику в размере 300000 руб. по 20 % годовых, с окончательным сроком возврата – 10 ноября 2013 года. Кредит был предоставлен заемщику 14 ноября 2008г. путем перечисления денежных средств на текущий счет. Способом обеспечения обязательства по возврату кредита являются договоры поручительства физического лица №от 14 ноября 2008г., заключенный между истцом и Воробьевым А.А., № от 14 ноября 2008г., заключенный между истцом и Журавлевым А.А..

 Пунктом 4.2.1. кредитного договора установлено, что погашение кредита  (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Согласно указанному графику заемщик ежемесячно не позднее 10 числа следующего календарного месяца должен осуществлять погашение кредита и уплату процентов. Однако, с февраля 2009г. заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, о чем банком неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту в адрес заемщика и поручителей (от 19.03.2010г. № 021/05-11-27/176, от 19.032010 г. № 021/05-11-27/174, от 19.03.2010г. № 021/05-11-27/175, от 18.02.2010 г. № 021/05-11-27/111, от 18.02.2010г. № 021/05-11-27/113, от 18.02.2010г. № 021/05-11-27/112).

 В соответствии с п. 4.7.1. кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и / или неустойки (штраф/пени). Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить требование об оплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или)  уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты. Сумма пени начисляется в двойном размере действующей ставки Банка России.

30 апреля 2010г. мировым судьей судебного участка №12 г. Петрозаводска РК был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании соответчиков просроченной задолженности по кредитному договору в размере 38202,79, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 224,34 рубля с каждого. 20 мая 2010г. по заявлениям Журавлева А.С., Воробьева А.А. данный судебный приказ был отменен. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от 14.11.2008г. был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ и истец имеет право согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ на возврат полученной ответчиком суммы займа и процентов.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность)  возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от 14.11.2008г.

Согласно расчету истца взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат: (по состоянию на 09.06.10г.) остаток срочной задолженности – 210 000 руб., сумма просроченной задолженности – 25 000 руб., начисленные проценты – 23 219,46 руб., неустойка по просроченной ссуде в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 1005,32 руб., неустойка по просроченным процентам в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ составляет 774,88 руб. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать 259999,99 руб. (210000 руб.+25000 руб.+23219,46 руб.+1005,32руб.+774,88 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, по 1933,34 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлова С.В., Воробьева А.А., Журавлева А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2008 года № в сумме 259 999,66 рублей.

 Взыскать с Павлова С.В., Воробьева А.А., Журавлева А.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по 1 933,34 рубля с каждого.

Ответчиками может быть подано в Петрозаводский городской суд заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

            Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 26 июля 2010 года.