Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2022 (2-2738/2021;) ~ М-2832/2021 от 12.11.2021

Дело № 2-190/2022 (2-2738/2021)

70RS0001-01-2021-004718-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре, помощнике судьи Климановой А.И.

с участием представителя истца Оголь А.В. – Маргаряна С.Е., действующего на основании доверенности от /________/, сроком полномочий на3года,

ответчика Поповой Н.С.,

представителя ответчика Поповой Н.С. – Денисовой О.В., действующей на основании доверенности от /________/, сроком полномочий на3года,

представителя третьего лица Попова Г.А. – Ревиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Оголь А.В. к Поповой Н.С. о взыскании в наследственную массу упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Оголь А.В. обратилась в суд с иском к Поповой Н.С. о взыскании упущенной выгоды в размере 16386718,27руб., возложении обязанности перечислить указанные денежные средства в наследственную массу путем зачисления на счет, открытый на имя П.В.Ф. в ПАО«Томскпромстройбанк». В обоснование иска указано, что в связи со смертью П.В.Ф. /________/ открылось наследство. Наследниками умершего являются дочь Оголь А.В., супруга Попова Н.С., внук Попов Г.А. Ответчику Поповой Н.С., как пережившей супруге П.В.Ф., /________/ нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, согласно которому признано право собственности ответчика на 1/2 долю денежных средств на счетах и вкладах П.В.Ф. в ПАО «Томскпромстройбанк». На основании данного свидетельства ответчик /________/ сняла с банковских счетов, открытых на имя П.В.Ф., денежные средства в размере 104868884,35 руб. Ответчик знала, что денежные средства на банковские счета ПоповаВ.Ф. зачислены им до брака с ответчиком. Решением Северского городского суда Томской области от /________/ удовлетворены исковые требования Оголь А.В., признано недействительным свидетельство о праве собственности ответчика на 1/2 долю денежных средств на счетах и вкладах П.В.Ф. в ПАО «Томскпромстройбанк». Решение суда вступило в законную силу /________/. Данным решением суда на Попову Н.С. возложена обязанность вернуть в наследственную массу 104868884,35 руб. Банковские счета, с которых ответчик сняла денежные средства, были открыты под высокие проценты на длительный срок. Однако, счета были закрыты досрочно /________/ в связи со снятием ответчиком денег со счетов. Если бы ответчик не сняла денежные средства, процент по вкладам составил бы 16386718,27 руб. В результате незаконных действий ответчика в наследственную массу недополучено 16386718,27 руб. указанная сумма является упущенной выгодой наследников. С учетом принятого судом заявления об уменьшении исковых требований просила взыскать с Поповой Н.С. упущенную выгоду в размере 14169389,79 руб., возложить обязанность перечислить указанные денежные средства в наследственную массу путем зачисления на счет, открытый на имя П.В.Ф.

Истец Оголь А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суд не известила, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Маргарян С.Е. в суде заявил об уменьшении размера исковых требований до 14169389,79руб., о чем представил письменное заявление и расчет размера упущенной выгоды. Исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ответчик, снимая деньги со счетов, открытых на имя П.В.Ф., знала, что деньги на указанных счетах не являются совместной собственностью супругов. Счета на имя П.В.Ф. открыты во время брака с Поповой Н.С., но деньги на них принадлежали лично П.В.Ф.

Ответчик Попова Н.С. в суде исковые требования не признала. Пояснила, что в браке с П.В.Ф. состояла с 2009 года. После смерти мужа П.В.Ф. (/________/) она как переживший супруг получила /________/ у нотариуса свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов. На основании данного свидетельства /________/ сняла денежные средства со счетов, открытых в период брака на имя П.В.Ф. в размере 104868884,35 руб. Снимая денежные средства со счетов была уверена, что эти деньги их общая собственность. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов признано недействительным решением Северского городского суда Томской области от /________/, вступившим в законную силу /________/. На момент снятия денег со счетов, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов небыло признано недействительным, поэтому её действия по снятию денежных средства являются законными. Поскольку снятие денег со счетов произведено законно, вред другим наследникам ею не причинен, упущенной выгоды нет. Считала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Ответчик представила суду письменные возражения на иск и письменные пояснения, в которых изложила доводы, аналогичные приведенным выше.

Представитель ответчика Денисова О.В. в суде поддержала позицию ответчика по делу. Пояснила, что свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, на основании которого Попова Н.С. сняла денежные средства со счетов, открытых на имя П.В.Ф., было признано решением суда недействительным через полтора года после получения Поповой Н.С. денег со счетов. Во время получения денежных средств Попова Н.С. действовала законно, получив принадлежащую ей 1/2 долю в общем супружеском имуществе. Представитель ответчика, считая иск Оголь А.В. необоснованным, просила в удовлетворении требований отказать.

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Попова Г.А. – Ревина Е.Г. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна, просила иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Томскпромстройбанк» надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суд не уведомило.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СКРФ), ч. 1 ст. 52, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что /________/ умер П.В.Ф. Наследниками по закону после смерти П.В.Ф. являются: жена П.В.Ф. – Попова Н.С. (брак был зарегистрирован /________/), его дочь – Оголь А.В., внук Попов Г.А. В августе 2019 года Оголь А.В., Попова Н.С. и Ревина Е.Г. в интересах несовершеннолетнего Попова Г.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти П.В.Ф.

/________/ нотариусом выдано Поповой Н.С. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Томскпромстройбанк» на счетах: /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, спричитающимися процентами. /________/ Попова Н.С. сняла со счетов П.В.Ф., указанных в свидетельстве о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, денежные средства в общем размере 105074895,30руб.

Решением Северского городского суда Томской области от /________/, вступившим в законную силу /________/, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, выданное Поповой Н.С. /________/ нотариусом, в части определения настоящим свидетельством общим совместным имуществом супругов, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Томскпромстройбанк» на счетах №/________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, признано недействительным. На ПоповуН.С. возложена обязанность вернуть в наследственную массу 104868884,35 руб., снятые с банковских вкладов (счетов), открытых в ПАО «Томскпромстройбанк» на имя П.В.Ф.: /________/ в размере 4927844,18 руб., /________/ в размере 50007192,17 руб., /________/ в размере 3432704,11 руб., /________/ в размере 16497732,81 руб., /________/ в размере 30003411,08 руб., путем зачисления денежных средств на счет /________/, открытый на имя П.В.Ф. в ПАО«Томскпромстройбанк».

Приведенные обстоятельства установлены решением Северского городского суда Томской области от /________/ по делу /________/ по иску Оголь А.В. к Поповой Н.С. о признании свидетельства о праве собственности недействительным, возложении обязанности вернуть денежные средства в наследственную массу, вступившим в законную силу /________/.

Как указано в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В решении Северского городского суда Томской области от /________/ по вышеуказанному делу /________/, апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/, определении судебной коллегии по гражданским делам восьмого кассационного суда общей юрисдикции от /________/ указано, что на момент заключения брака между Поповой Н.С. и П.В.Ф. на указанных счетах в ПАО «Томскпромстройбанк» хранились личные сбережения последнего, внесенные в кредитное учреждение до брака. После вступления в брак с Поповой Н.С. П.В.Ф. последовательно перемещались денежные средства между счетами, открываемыми в порядке пролонгации. Ни один вклад не был закрыт без переоформления нового вклада и перевода на него денежных средств, включенные в оспариваемое свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от /________/ счета наследодателя также открыты в порядке последовательной пролонгации счетов П.В.Ф., начиная с 2002 года и до момента его смерти. Операции по пополнению счетов осуществлял П.В.Ф. Попова Н.С. денежные средства на спорные счета не перечисляла. Попова Н.С. не представила суду доказательства зачисления на спорные счета семейных доходов.

Установленные состоявшимися судебными актами обстоятельства свидетельствуют о том, что Попова Н.С. должна была знать и знала о том, что на спорных счетах, с которых ею были сняты деньги, хранятся денежные средства, принадлежащие лично П.В.Ф., ине являющиеся общим имуществом супругов Поповых. Следовательно, снимая деньги с указанных выше вкладов, принадлежащих П.В.Ф., Попова Н.С. действовала недобросовестно, её действия являются незаконными.

Из представленных по запросу суда договоров банковского вклада, открытых на имя П.В.Ф. следует, что договор вклада «Мобильный» заключен /________/ (счет по вкладу /________/), дата возврата вклада /________/, сумма вклада на момент заключения договора - 8254623,11 руб., процентная ставка (исходя из срока действия договора) – 5% годовых, способ уплаты процентов – капитализация, даты выплаты процентов по вкладу – /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/. В приложении /________/ к письму ПАО «Томскпромстройбанк» от /________/ (строка 25 таблицы) указано, что на дату закрытия счета (/________/) на указанном счете находилось 9854554,40 руб.

Договор вклада «Весенний» заключен /________/ (счет по вкладу /________/), дата возврата вклада /________/, сумма вклада на момент заключения договора - 100000000 руб., процентная ставка (исходя из срока действия договора) – 7,6% годовых, способ уплаты процентов – капитализация, даты выплаты процентов по вкладу – /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/. В приложении /________/ к письму ПАО «Томскпромстройбанк» от /________/ (строка 26 таблицы) указано, что на дату закрытия счета (/________/) на указанном счете находилось 101948964,56 руб.

Договор вклада «Весенний» заключен /________/ (счет по вкладу /________/), дата возврата вклада /________/, сумма вклада на момент заключения договора - 7000000 руб., процентная ставка – 7,60% годовых, способ уплаты процентов – перечисление на счет банковской карты ПАО «Томскпромстройбанк», даты выплаты процентов по вкладу – /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/. В приложении /________/ к письму ПАО «Томскпромстройбанк» от /________/ (строка 27 таблицы) указано, что на дату закрытия счета (/________/) на указанном счете находилось 7000000 руб.

Договор вклада «VIP» заключен /________/ (счет по вкладу /________/), дата возврата вклада /________/, сумма вклада на момент заключения договора - 15035310,71 руб., процентная ставка (исходя из срока действия договора) – 7,00% годовых, способ уплаты процентов – капитализация, даты выплаты процентов по вкладу – /________/, /________/. В приложении /________/ к письму ПАО«Томскпромстройбанк» от /________/ (строка 28 таблицы) указано, что на дату закрытия счета (/________/) на указанном счете находилось 32992447,47 руб.

Договор вклада «Весенний» заключен /________/ (счет по вкладу /________/), дата возврата вклада /________/, сумма вклада на момент заключения договора - 60000000 руб., процентная ставка (исходя из срока действия договора) – 7,60% годовых, способ уплаты процентов – капитализация, даты выплаты процентов по вкладу – /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/. В приложении /________/ к письму ПАО «Томскпромстройбанк» от /________/ (строка 29 таблицы) указано, что на дату закрытия счета (/________/) на указанном счете находилось 60777 075,20 руб.

Как указано в приложении /________/ к письму ПАО «Томскпромстройбанк» от /________/ (колонка таблицы /________/) указанные счета были закрыты досрочно /________/ (дата снятия денег со счетов Поповой Н.С.). В каждом из перечисленных договоров содержится условие о том, что в случае досрочного расторжения договора вклада Банк выплачивает проценты по ставке 0,05% годовых. При этом разница между уплаченной Банком в соответствии с условиями договора и подлежащей уплате по ставке 0,05% годовых суммой процентов по вкладу возмещается вкладчиком Банку за счет суммы основного вклада.

В связи с досрочным закрытием счетов, на указанные выше вклады не были начислены предусмотренные договорами проценты, в связи с чем, наследственное имущество, принадлежащее наследодателю П.В.Ф., было уменьшено на сумму неначисленных по вкладам процентов.

Согласно представленному представителем истца расчету, за время с момента закрытия счета по день окончания срока действия договора (указанная в договоре дата возврата вклада) размер не начисленных (не поступивших в наследственную массу) процентов составляет: по договору вклада «Мобильный» - 1311920,44 руб., по договору вклада «Весенний» (счет по вкладу /________/) – 6100270,28 руб., по договору вклада «Весенний» (счет по вкладу /________/) – 498476,69 руб., по договору вклада «VIP» (счет по вкладу /________/) – 2206256,99 руб., по договору вклада «Весенний» (счет по вкладу /________/) – 4052465,69 руб. Всего размер не начисленных и не поступивших в наследственную массу процентов по указанным договорам составляет 14169389,79 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. Расчет произведен в соответствии с условиями указанных договоров.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Следовательно, проценты по вкладам наследодателя, не начисленные и невключенные в наследственную массу в результате неправомерных действий ПоповойН.С. в размере 14169389,79 руб., являются упущенной выгодой истца, как наследника умершего П.В.Ф.

Таким образом, действиями ответчика истцу причинены убытки в виде неполученного дохода (упущеннаявыгода).

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Оголь А.В. о взысканииупущеннойвыгодыобоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Оголь А.В. к Поповой Н.С. овзыскании в наследственную массу упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать с Поповой Н.С. в наследственную массу после смерти П.В.Ф., умершего /________/, в возмещение убытков в виде упущенной выгоды денежные средства в размере 14169389,79 руб., путем зачисления денежных средств на счет (вклад) /________/, открытый на имя П.В.Ф. в ПАО «Томскпромстройбанк», /________/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Копия верна.

Председательствующий Ю.В. Краснокутский

Помощник судьи А.И. Климанова

Мотивированный текст решения изготовлен 10.02.2022.