Определение по делу № 2-367/2013 ~ М-416/2013 от 06.08.2013

Дело № 2-367/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2013 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парченко Н. А. к Васильевой С. Н., Васильеву Г. Е., Васильеву А. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Парченко Н.А. обратился в Алтайский районный суд с иском к Васильевой С.Н., Васильеву Г.Е., Васильеву А.Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В подготовку к судебному заседанию, назначенную на 26.08.2013 года с 15 часов 00 минут, истец не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте ее проведения, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.

27.08.2013 года в судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут, истец также не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, не просив о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики Васильева С.Н., Васильев Г.Е., Васильев А.Г., представитель третьего лица ТП УФМС РФ по РХ в Алтайском районе в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Парченко Н. А. к Васильевой С. Н., Васильеву Г. Е., Васильеву А. Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что районный суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если он заявит соответствующее ходатайство и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Алтайского

районного суда      О.М. Квасова