Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4991/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-4991/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» октября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.

при секретаре Дубининой П.И.

с участием представителя истца Борисовой Л.Г.- Горячева В.А., представителя ответчика Грилюк В.Ю.- Фролова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.Г. к Грилюку В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>:<данные изъяты> на бул. Интернационалистов в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Грилюка В.Ю. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Борисовой Л.Г., автомобили получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Грилюк В.Ю. На момент ДТП гражданская ответственность Грилюка В.Ю. в рамках закона «Об ОСАГО» застрахована не была. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н № без учета износа составила <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оценке в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Петрозаводского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Борисовой Л.Г.- Горячев В.А. и представитель ответчика Грилюка В.Ю.- Фролов Д.В., действующие на основании доверенностей в судебном заседании представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: 1. Грилюк В.Ю. возмещает Борисовой Л.Г. ущерб по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы понесенные истцом по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.; 2. Указанная сумма уплачивается Грилюком В.Ю. на счет Борисовой Л.Г. в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (Реквизиты для перечисления: номер счета: №, наименование банка: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк <адрес>); 3. Борисова Л.Г. во исполнение указанного мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания ущерба в размере <данные изъяты>. и расходов на представителя в размере <данные изъяты>.; 4. Оплата судебной оценки произведенной ООО «Консалтинговая компания «Кронос-Карелия» назначенной в рамках рассмотрения гражданского дела в размере <данные изъяты>. оплачивается Грилюком В.Ю.; 5. В случае нарушения Грилюком В.Ю. условий данного соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим и Борисова Л.Г. вправе направить в Петрозаводский городской суд ходатайство о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме; 6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; 7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Петрозаводского городского суда Республики Карелия; 8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение; 9. После исполнения Грилюком В.Ю. в полном объеме своих обязательств по мировому соглашению, его обязательства по договору, обеспечивающему исполнение мирового соглашения, считается исполненным; 10. Последствия заключения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по данному делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ Грилюку В.Ю. и Борисовой Л.Г. ясны и понятны.

Ответчик Грилюк В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что сторонами в целях урегулирования спора заключено мировое соглашение. Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Борисовой Л.Г., в лице представителя Горячева В.А., действующего на основании доверенности и ответчиком Грилюком В.Ю., в лице представителя Фролова Д.В., действующего на основании доверенности по условиям которого:

1. Грилюк В.Ю. возмещает Борисовой Л.Г. ущерб по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы понесенные истцом по оценке ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.;

2. Указанная сумма уплачивается Грилюком В.Ю. на счет Борисовой Л.Г. в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (Реквизиты для перечисления: номер счета: № наименование банка: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк <адрес>);

3. Борисова Л.Г. во исполнение указанного мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания ущерба в размере <данные изъяты>. и расходов на представителя в размере <данные изъяты>.;

4. Оплата судебной оценки произведенной ООО «Консалтинговая компания «Кронос-Карелия» назначенной в рамках рассмотрения гражданского дела в размере <данные изъяты>. оплачивается Грилюком В.Ю.;

5. В случае нарушения Грилюком В.Ю. условий данного соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим и Борисова Л.Г. вправе направить в Петрозаводский городской суд ходатайство о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме;

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Петрозаводского городского суда Республики Карелия;

8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение;

9. После исполнения Грилюком В.Ю. в полном объеме своих обязательств по мировому соглашению, его обязательства по договору, обеспечивающему исполнение мирового соглашения, считается исполненным;

10. Последствия заключения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по данному делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ Грилюку В.Ю. и Борисовой Л.Г. ясны и понятны.

Производство по делу по иску Борисовой Л.Г. к Грилюку В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Ващенко Е.Н.