Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2021 ~ М-52/2021 от 02.02.2021

Материал №9-14/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Ковылкино                                                                                    16 февраля 2021 г.

    Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия           Романова О.А.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тойота Банк» к Баранову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

АО ««Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Баранову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 22 января 2019 г. между АО «Тойота Банк» и Барановым А.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 621 647 руб. для оплаты стоимости приобретаемого Барановым А.Ю. у ООО «Агат-Инсара» автомобиля марки HYUNDAI SANTA FE, VIN: №, год выпуска 2011.

Ответчик Баранов А.Ю. не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с Баранова А.Ю. задолженность по кредитному договору № от 22.01.2019 в размере 394 553 руб. 98 коп., обратить взыскание на автотранспортное средство марки HYUNDAI SANTA FE, VIN: №, год выписка 2011, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 22.01.2019, для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом – исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Данное заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем 4 февраля 2021 г. было вынесено определение. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 15 февраля 2021 г.

В установленный срок истцом указания судьи, перечисленные в определении, не выполнены.

В соответствии с частью второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку указания судьи, перечисленные в определении, истцом не выполнены, то данное исковое заявление следует возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление акционерного общества «Тойота Банк» к Баранову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ковылкинского районного суда

                                Республики Мордовия                                                                      О.А. Романова