Приговор по делу № 1-155/2012 от 02.04.2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Савиновой В.А.,

подсудимого Камрова Д.А.,

защитника адвоката Ершова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камрова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Камров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он- Камров Д.А., находясь в <адрес> в <адрес>а <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО6, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из внутреннего кармана куртки, висящей на вешалке в прихожей указанной квартиры, кредитную банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО6 Затем, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 35 мин. подошел к банкомату, находящемуся в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес> в <адрес>а <адрес> и, зная пин- код на указанной карте, снял с данной банковской карты принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые похитил, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Камров Д.А. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Камрова Д.А. установленной.

Действия подсудимого Камрова Д.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе исследования данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, при этом совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период отбытия условного осуждения по двум приговорам, в течение испытательного срока и, с учетом изложенного, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку исходя из данных о личности, обстоятельствах совершенного преступления, Камров на путь исправления не встал, совершил аналогичное преступление, связанное с хищением чужого имущества, в период отбывания условного наказания, и последующее его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Кроме того, Камровым не отбыто наказание по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяцев, в связи с чем данное наказание также подлежит сложению в соответствии со ст.70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Камрову наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могла бы быть применена ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе судебного заседания от защитника адвоката Ершова М.В. поступило заявление об оплате его услуг за один судодень в размере 298 рублей 37 копеек из средств федерального бюджета.

Стороны по существу ходатайства не возражали, при этом государственный обвинитель полагал, что в последующем сумма выплат за услуги адвоката подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Камрова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Камрову Д.А. условное осуждение по приговору мирового судьи <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание: по приговору Красногорского городского суда Московской области от 12.03.2010 года в виде одного года лишение свободы, по приговору мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 19.09.2011 года в виде двух месяцев лишения свободы, по приговору мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 24.01.2012 года в виде четырех месяцев лишения свободы, и назначить Камрову Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Камрову Д.А. оставить прежнюю- заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Камрову Д.А., с учетом предварительного заключения, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки- оплата услуг адвоката Ершова М.В. в сумме 298 рублей 37 копеек, произвести из средств Федерального бюджета, с последующем взысканием указанной суммы с осужденного Камрова Д.А.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Камровым Д.А. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: