Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-2835/31(15) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 16.05.2016 года)

г. Екатеринбург 10 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре Кульментьевой М.Э.,

с участием истца Хлопотова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлопотова Н.Б. к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Хлопотова Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», в обоснование которого указала, что *** умер Г.О., который не был родственником истца. При жизни наследодателем был открыт вклад в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» и составлено на имя истца завещательное распоряжение. На момент смерти Г.О. проживал в Германии, куда уехал в <***> году. О смерти Г.О. истец узнала только ***, когда получила свидетельство о его смерти, то есть уже после истечения шестимесячного срока для вступления в права наследования.

На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Г.О., признать местом открытия наследства после смерти Г.О. место нахождения его имущества - денежных средств на вкладе в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» по адресу г. Екатеринбург пер. Банковский д.1; признать истца наследником имущества, открывшегося после смерти Г.О., умершего ***, в виде денежного вклада на депозитном счете, открытом в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк».

В ходе рассмотрения дела истец дополнительно заявила требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк», на имя Г.О., умершего ***.

Определением суда от *** произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на надлежащего ответчика ТУ Росимущества по Свердловской области.

В судебном заседании истец Хлопотова Н.Б. на требованиях иска настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить по заявленным основаниям, пояснила, что срок для принятия наследства был ею пропущен в виду проживания наследодателя на момент смерти за пределами России, родственников у него не имеется, свидетельство о смерти было получено только ***.

Представитель третьего лица ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» по доверености Лукашов Д.С. разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил.

Учитывая мнение истца, суд полагает возможным в силу ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не заявлялось, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что Г.О., *** года рождения, скончался ***, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ЗАГС ***, удостоверенного атташе генконсульства России в Бонне (ФРГ) Барабаскин Н.А.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Судом установлено, что Г.О. на момент смерти постоянно проживал за пределами Российской Федерации.

После смерти Г.О. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете ***, открытом в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на имя Г.О. Местонахождение банка – г. Екатеринбург пер. Банковский д.1. Поскольку доказательств наличия иного имущества Г.О. на территории Российской Федерации суду не представлено, суд полагает обоснованными требования истца об установлении места открытия наследства после смерти Г.О. – г. Екатеринбург пер. Банковский д.1.

В судебном заседании также установлено, что наследников Г.О. по закону не установлено.

Однако как следует из представленного суду подлинника завещательного распоряжения, Г.О. *** завещал денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк» на имя Г.О., Хлопотова Н.Б., *** года рождения, истцу по настоящему делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Между тем, судом из представленных сведений по запросу суда нотариусом Головин А.И. следует, что наследственное дело после смерти Г.О. не заводилось. Сторонами данный факт не оспорен, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Между тем как следует, из пояснении истца, шестимесячный срок, исчисляемый с момента открытия наследства (смерти наследодателя ***), для принятия наследства ею был пропущен в связи с отсутствием достоверных сведений о смерти Г.О., умершего в Германии, невозможностью получить надлежащим образом заверенную копию свидетельства в установленные сроки, поскольку свидетельство о смерти было получено ею только ***. Именно с данной даты стало достоверно известно о дате и факте смерти Г.О.

Исследовав представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности, суд полагает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению, поскольку срок для принятия наследства пропущен ею незначительно, истцом иск о восстановлении срока для принятия наследства подан через непродолжительное время после получения копии свидетельства о смерти (***), возражений относительно удовлетворения требований со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, на основе оценки представленных заявителем доказательств и обстоятельств гражданского дела, суд, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит установленным тот факт, что после смерти Г.О., умершего ***, открылось наследство, в том числе в денежных средств на счете наследодателя в ***, открытом в ОАО «Екатеринбургский муниципальный банк». Поскольку единственным наследником после смерти Г.О. является истец, как наследник по завещанию, наследников по закону судом не установлено, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт уважительных причин пропуска истцом срока для принятия истцом наследства после смерти Г.О., умершего ***, включая указанные денежные средства, суд приходит к выводу о возникновении права собственности у истца на указанное имущество в порядке наследования по закону с момента открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░