Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1268/2012 ~ М-107/2012 от 13.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Ярцевой ФИО6., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Мекинулова ФИО7., избранного генеральным директором ООО <данные изъяты> общим собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2012 по иску Общероссийской общественной организации <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании компенсации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсацию за нарушение авторских прав – бездоговорное публичное исполнение произведений, в размере 210000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины 5300 руб., расходов за расшифровку записи в сумме 500 руб., почтовых расходов 39,40 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Уставом является организацией по управлению правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов и иных обладателей авторский прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при публичном исполнении произведений. ДД.ММ.ГГГГ в помещении кафе <данные изъяты> находящегося по адресу <адрес> принадлежащего ответчику, среди прочих было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар ООО <данные изъяты> Ни одно из указанных в Акте контрольного прослушивания произведений не исключено из репертуара ООО <данные изъяты> Факт публичного исполнения произведений подтверждается Актом контрольного прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ, аудиовидеозаписью.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Представители ответчика Ярцева ФИО8 Мекинулов ФИО9 судебном заседании вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения оставляют на усмотрение суда.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствии не заявлял. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует. При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общероссийской общественной организации <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании компенсации, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева