Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2013 ~ М-186/2013 от 09.04.2013

Дело №2-212/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Занькина Д.В.,

с участием представителя истца – Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Бирюкова Ю.Н., действующего на основании доверенности №734/6 от 25.12.2012 г., ответчицы Руссковой Е.Н.,

при секретаре Конновой Е.Н.,

14 мая 2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Дубёнки гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала к Руссковой Е.Н., Русскову С.Н., Сырескиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк) в лице Мордовского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска представитель истца указал, что в соответствии с кредитным договором от 29.12.2009 г. Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» Руссковой Е.Н. и Русскову С.Н. был выдан целевой кредит в сумме ****** рублей со сроком погашения до 10.12.2014 г. под процентную ставку 16 % годовых. В соответствии с договором поручительства от 29.12.2009 г., заключенным

Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» с Сырескиной Н.Н., последняя обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение Руссковой Е.Н. всех обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по уплате процентов и неустойки. Русскова Е.Н. и Руссков С.Н. к настоящему времени кредит погасили частично, по состоянию на 19.03.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет 66399 руб. 20 коп., а именно: 65298 руб. 79 коп. – остаток ссудной задолженности, 228 руб. 99 коп. – срочная задолженность по процентам, 824 руб. 35 коп. – просроченная задолженность по процентам, 44 руб. 09 коп. – пени за неуплату основного долга, 2 руб. 98 коп. – пени по процентам. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 66399 руб. 20 коп., а также в качестве возврата государственной пошлины 2191 руб. 98 коп.

Представитель истца Бирюков Ю.Н., действующий на основании доверенности в пределах своих полномочий, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчица Русскова Е.Н. в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что с исковыми требованиями она полностью согласна, возражений против их удовлетворения не имеет.

Ответчики Руссков С.Н. и Сырескина Н.Н. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, надлежащим образом, были извещены о месте и времени его проведения, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором № от 29.12.2009 г. Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» Руссковой Е.Н. и Русскову С.Н. был выдан целевой кредит в сумме ****** рублей, под процентную ставку 16 % годовых, на срок до 10.12.2014 г.

В соответствии с пунктами 1.1, 4.2, 4.7, 6.1 договора заёмщики обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях, установленных договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом заёмщики обязались уплатить кредитору неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиками их обязательств по договору по погашению кредита или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заёмщиков, а заёмщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В обеспечение обязательств по кредитному договору Русскова Е.Н. представила поручительство физического лица – Сырескиной Н.Н.

29.12.2009 г. между Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Сырескиной Н.Н. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 вышеуказанного договора, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком за выполнение последним условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других соответствующих расходов.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 указанной нормы закона).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Руссковой Е.Н. и Руссковым С.Н. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 19.03.2013 г. задолженность по кредитному договору составляет 66399 руб. 20 коп., из них 65298 руб. 79 коп. – остаток ссудной задолженности, 228 руб. 99 коп. – срочная задолженность по процентам, 824 руб. 35 коп. – просроченная задолженность по процентам, 44 руб. 09 коп. – пени за неуплату основного долга, 2 руб. 98 коп. – пени по процентам.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору ответчицей Руссковой Е.Н. не оспаривается.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Вышеназванную сумму задолженности по кредитному договору суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Руссковой Е.Н., Русскова С.Н., Сырескиной Н.Н. в пользу Мордовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 66399 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 20 коп.

Взыскать с Руссковой Е.Н., Русскова С.Н., Сырескиной Н.Н. в пользу Мордовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в качестве возврата государственной пошлины в долевом порядке с каждого 730 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Занькин