Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-954/2020 от 12.10.2020

Дело № 13-954/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Посохове С.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Алферовского Романа Константиновича о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алферовский Р.К. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя с ООО «Домашний интерьер» в сумме 43000 рублей, мотивируя свои требовании тем, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.09.2020 года, вступившим в законную силу, требования истца были удовлетворены. За участие представителя в суде первой инстанции им было оплачено 43000 рублей.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.09.2020 в пользу Алферовского Р.К. с ООО «Домашний интерьер» взыскана неустойка в сумме 30000 рублей, штраф 10000 рублей, в остальной части иска отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе к ним относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (представитель) и Алферовским Р.К. (доверитель) был 27.01.2020 года заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно акту приема-передачи денежных средств от 01.10.2020, представитель получила от доверителя 43000 рублей, за составление иска и участие в четырех судебных заседаниях.

Принимая во внимание объем и уровень сложности гражданского дела, время, степень и эффективность участия в нем представителя истца, размер требований, необходимость несения таких судебных расходов, а также объем и характер действий, произведенных представителем истца, суд считает, что заявленная истцом сумма 43 000 руб. (за составление иска 7000 рублей, участие в четырех судебных заседаниях 11.03.2020, 10.06.2020, 25.08.2020, 03.09.2020 по 9000 рублей за каждое) не соответствует принципу разумности и справедливости, в связи с чем суд считает возможным снизить данную сумму с ответчика, в том числе за участие в судебном заседании 11.03.2020 и 10.06.2020 до 3000 рублей за каждое и за 25.08.2020 до 5000 рублей, так как судебные заседания были предварительными, по существу дело не рассматривались, откладывались для уточнения истцом требований и предоставления дополнительных документов, были непродолжительными по времени. Расходы за составление иска 7000 рублей и за участие в судебном заседании 03.09.2020 9000 рублей подлежат взысканию в полном объеме.

Оснований принимать во внимание прейскурант платных услуг общества защиты прав потребителей суд не находит, так как данный прейскурант утвержден 01.09.2013 года и в нем указана минимальная начальная цена той или иной услуги.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Домашний интерьер» в пользу Алферовского Романа Константиновича расходы на представителя в сумме 27000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Васина В.Е.