Определение по делу № 2-1407/2018 ~ М-1210/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1407/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 09 июля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Шабалиной А.С., Мишариной А.И.,

с участием истца Трефиловой Е.И.,

представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края - Зимнина В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Трефиловой Евгении Ивановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное), Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, Центральному банку Российской Федерации, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании денежных средств,                            

у с т а н о в и л:

Истец Трефилова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы пенсионных накоплений, учтенных в реестре кредиторов АО НПФ «Урал ФД» по состоянию на ...... В обоснование исковых требований указала, что ..... умер ее гр.Т.Н., который был застрахован в НПФ «Урал ФД» по договору ОПС, за него осуществлялась уплата страховых взносов на финансирование накопительной части трудовой пенсии и, соответственно сформировались пенсионные накопления, учтенные в специальной части ИЛС умершего. Указала, что она (истец) является правопреемником умершего лица и имеет право на получение средств пенсионных накоплений своего сына. В июне 2016 из НПФ «Урал ФД» пришло письмо о том, что она как правопреемник должна обратиться с заявлением о выплате пенсионных накоплений, что ею и было сделано ...... ..... у НПФ «Урал ФД» была аннулирована лицензия и, новым страховщиком в системе обязательного пенсионного страхования стал являться ПФР. В адрес ПФР истцом также было подано заявление ...... Решением Арбитражного суда Пермского края, резолютивная часть которого объявлена ..... НПФ «Урал ФД» подлежит принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора осуществляет Агентство по страхованию вкладов. Решением Отделение ПФР от ..... в выплате отказывает. В права наследства вступила истец, отец Трефилов С.А. от доли наследства отказался в пользу истца. Просит взыскать с ответчиков сумму пенсионных накоплений в размере 86 548,91 руб., учтенных в реестре кредиторов АО НПФ «Урал ФД» по состоянию на ....., а также госпошлину в сумме 300,00 руб.

Истец Трефилова Е.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, указала, что до настоящего времени сумма пенсионных накоплений в размере 86 548,91 руб. ей не выплачена.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края - Зимнин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что расчеты по требованиям застрахованных лиц (их правопреемников) осуществляется путем передачи средств пенсионных накоплений в ПФР Банком России. В 2017 году Трефиловой Е.И. была выплачена сумма средств пенсионных накоплений в размере 20 695,73 руб., а также в июне 2018, в связи с поступившими из Банка России денежных средств сформировано решение о дополнительной выплате пенсионных накоплений в сумме 78 843,10 руб., выплата которых будет произведена не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято соответствующее решение. Также указал, что денежные средства в сумме 7 705,81 руб. заявлены в реестре требований кредиторов и после поступления указанных сумм на лицевой счет застрахованного лица выплаты будут произведены.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласны, указали, что приказом Центрального банка Российской Федерации от ..... лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию НПФ «Урал ФД» аннулирована. После поступлений на лицевой счет застрахованного лица гр.Т.Н. суммы средств пенсионных накоплений, учтенной в специальной части индивидуального лицевого счета на дату формирования выписки в размере 20 695,75 руб. Отделением принято решение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о дополнительной выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета от ..... на сумму 20 695,75 руб., выплата произведена ...... В дальнейшем Департамент довел до сведения Отделения распоряжение Пенсионного фонда РФ о поступивших в ПФР от Банка России в целях дополнительного возмещения средств пенсионных накоплений денежных сумм. Указали, что ..... сформировано решение территориального органа о дополнительной выплате пенсионных накоплений в сумме 78 843,10 руб., выплата которых будет произведена не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято соответствующее решение.

Представитель ответчика Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку стороной по договору ОПС не являются, солидарных с АО «НПФ «Урал ФД» обязательств перед застрахованными лицами или их правопреемниками по договорам ОПС не имеют, специальную деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению и обязательному пенсионному страхованию не ведут. Агентство, являясь государственной корпорацией, выполняет функции ликвидатора (конкурсного управляющего) негосударственных фондов, осуществляющих деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Согласно решению Арбитражного суда Пермского края от ..... в отношении Фонда введена процедура принудительной ликвидации, полномочия ликвидатора возложены на Агентство. В силу Закона о НПФ переход прав и обязательств ликвидируемого пенсионного фонда Агентству не происходит – наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания негосударственного пенсионного фонда несостоятельным (банкротом). Принудительная ликвидация АО «НПФ «Урал ФД» осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о НПФ и в настоящее время не завершена, его правоспособность как юридического лица не утрачена. Указали, что дополнительное перечисление средств в ПФР Банком России в размере 78 843,10 руб. произведено. В силу Закона о банкротстве требования кредиторов Фонда, подлежащих удовлетворению за счет средств пенсионных накоплений, ликвидатором учтены в первой очереди реестра, в связи с чем, обязательства Фонда в размере 7 705,81 руб. включены в состав требований гр.Т.Н., учтенного в реестре требований кредиторов Фонда в указанной очереди. При этом, расчеты по требованиям застрахованных лиц (их правопреемников) осуществляются путем передачи средств пенсионных накоплений в ПФР в порядке, установленном Законом о банкротстве, в соответствии с которым удовлетворение требования застрахованного лица не производится до полного удовлетворения требований Банка в отношении этого застрахованного лица. С учетом проведенных ..... ликвидатором Фонда расчетов за счет средств пенсионных накоплений с Банком России и предыдущих выплат, процент удовлетворения требований Банка России составляет 53,82% от суммы установленных требований. В связи с недостаточностью денежных средств, для удовлетворения требований кредиторов Фонда ликвидатор осуществляет мероприятия, направленные на выявление и возврат имущества Фонда. Дальнейшее удовлетворение требований кредиторов будет производиться по мере поступления денежных средств по результатам проводимых мероприятий, а также реализации имущества Фонда, составляющего средства пенсионных накоплений.

Представитель ответчика Центральный банк Российской Федерации, в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили письменные возражения, из которых следует, что приказом Банка России от ..... аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию от ..... у АО «НПФ «Урал ФД». Банком России на основании поступившего от ПФР письма перечислялись в ПФР средства пенсионных накоплений с целью исполнения обязательств перед застрахованными лицами, в том числе и перечисления дополнительных сумм денежных средств в связи с выявлением недостаточности средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц. Распределение перечисленных Банком России денежных средств по счетам застрахованных лиц осуществляется ПФР.

Третье лицо Трефилов С.А. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования истца поддержал.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Приказом Банка России от 22.06.2016 №ОД-1983 у АО «НПФ «Урал ФД» аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию от 27.07.2004 №36/2. Приказом Банка России от 22.06.2016 №ОД-1986 назначена временная администрация по управлению Фондом с приостановлением полномочий исполнительных органов Фонда.

Решением Арбитражного суда Пермского края от ....., резолютивная часть которого объявлена ..... по делу №А50-14767/2016 АО «НПФ «Урал ФД» подлежит принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.2 ст.33.2 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Законом о НПФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 187.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий составляет реестр требований кредиторов. Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Поскольку истцом заявлены требования по денежным обязательствам, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов за счет средств пенсионных накоплений, то суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Трефиловой Е.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Березники Пермского края (межрайонное), Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, Центральному банку Российской Федерации, Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о взыскании денежных средств, в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья             /подпись/             М.В.Крюгер

Копия верна, судья