Решение по делу № 2а-1350/2017 ~ М-1417/2017 от 18.12.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года                                гор. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Шараповой Н.Ш.,

с участием прокурора Побединского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия к Пахомову А.В. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК (далее Исправительная колония) обратилось с иском об установлении административного надзора в отношении Пахомова А.В. Иск мотивирован тем, что Пахомов А.В. осуждён 08.11.2012 приговором Кемского городского суда Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. <...>, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 6 л. 11 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговорами Кемского городского суда Республики Карелия от 20.02.2012, 15.05.2012 в действиях ответчика был установлен опасный рецидив преступлений. За период отбывания наказания осуждённый характеризуется следующим образом: трудоустроен на оплачиваемую работу, имеет 14 поощрений, в дисциплинарном порядке наказывался 7 раз. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», истец просил установить административный надзор в отношении Пахомова А.В. сроком на 8 лет с установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.; обязать являться в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель Исправительной колонии, действующий на основании доверенности Канцеров П.В., доводы иска поддержал.

Ответчик Пахомов А.В. в судебном заседании возражал относительно установления административного надзора сроком на 8 л.

Прокурор Побединский В.В. в своём заключении считал иск Исправительной колонии подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном, или особо опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что Пахомов А.В., являясь совершеннолетним лицом, отбывает наказание по приговору Кемского городского суда Республики Карелия от 08.11.2012, с учётом изменений внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.09.2013, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. <...> Уголовного кодекса РФ. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 15.05.2012 определено наказание 6 л. 11 мес. лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 15.05.2012, с учётом изменений внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.09.2013, Пахомов А.В. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. <...>, п. «г» ч. 2 ст. <...> Уголовного кодекса РФ. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 20.02.2012 к 5 л. 11 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 20.02.2012, с учётом изменений внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.09.2013, Пахомов А.В. осуждён с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 19.04.2012, по п. «а» ч. 3 ст. <...>, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. <...> Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011). На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.12.2005 к 4 г. 9 мес. лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 19.12.2005, с учётом изменений внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.09.2013, с учётом изменений, внесённых постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03.09.2009, Пахомов А.В. осуждён по ч. 4 ст. <...> Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011). На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 28.12.2004, к 8 г. 10 мес. лишения свободы. Приговорами Кемского городского суда Республики Карелия от 20.02.2012, 15.05.2012 в действиях ответчика установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений признаётся опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. <...>, п. «г» ч. 2 ст. <...> Уголовного кодекса РФ, в силу положений ст. 15 Уголовного кодекса РФ отнесены к категории тяжких преступлений.

Последующими изменениями уголовного закона указанное изменено не было.

При таких обстоятельствах суд находит ответчика объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых ч. 2 ст. 3 Федерального закона, и нуждающимся в установлении административного надзора, уже в силу требований закона.

При отбытии наказания осуждённый исправительным учреждением охарактеризован следующим образом. За период отбывания наказания имеет 14 поощрений от администрации учреждения, в дисциплинарном порядке наказывался 2 раза, взыскания погашены в установленном законом порядке. Трудоустроен на оплачиваемую работу на должность распиловщика камня на участок «Камнеобработка». К работам без оплаты труда, в порядке ст. 106 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относится добросовестно. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Вину по приговору суда признал. Социально-полезные связи не утрачены.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, для данной категории осуждённых срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 Уголовного кодекса УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закона).

Оценив имеющиеся в деле доказательства, с учётом изложенных положений закона, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 3, п. 2. ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ответчика административный надзор подлежит установлению на срок погашения судимости в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, то есть в данном случае за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, совершённые при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакциях от 07.03.2011, 10.12.2011) срок погашения судимости составляет 6 лет.

При разрешении вопроса о сроке административного надзора и о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ответчика в рамках административного надзора, суд исходит из его личности, обстоятельств совершения преступления, за которое он отбывает наказание, обстоятельств дела, а также его характеризующих данных при отбытии наказания.

В связи с чем, суд находит требования Исправительной колонии об установлении в отношении ответчика испрашиваемых административных ограничений обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

Суд полагает необходимым разъяснить осуждённому, что в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при изменении обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

иск Федерального казённого учреждения Исправительной колонии № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении Пахомова А.В., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с применением следующих ограничений:

- обязать Пахомова А.В. являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить Пахомову А.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Пахомова А.В., с 22.00 часов до 06.00 часов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение десяти дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                            С.А. Петрова

справка:

в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 26.12.2017.