Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2755/2020 ~ М-2681/2020 от 03.08.2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата обезличена> года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Маслове А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чаплыгиной М. Н. к ПАО Банк «Уралсиб», ООО «Экспресс кредит», третье лицо Камалудинов З. М. о прекращении залога транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит прекратить залог на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <номер обезличен>, <дата обезличена> года выпуска, шасси отсутствует, кузов <номер обезличен>, цвет белый по договору залога (кредитному договору) от <дата обезличена> <номер обезличен>, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Камалудиновым З.М..

В предварительное судебное заседание от <дата обезличена> в <данные изъяты> стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представили.

В связи с неявкой участников процесса предварительное судебное заседание отложено на <дата обезличена> в <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание <дата обезличена> в <данные изъяты> лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представили.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес обезличен>, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что стороны о времени и месте судебных заседаний, проводимых <дата обезличена> и <дата обезличена>, надлежащим образом извещены и обязаны были явиться лично, либо представить заявления в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако, на указанные судебные заседания участники процесса не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чаплыгиной М. Н. к ПАО Банк «Уралсиб», ООО «Экспресс кредит» о прекращении залога транспортного средства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.Н. Шарлай