Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2018 (1-786/2017;) от 22.12.2017

№1-52-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                    31 января 2018 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Сафонова В.В.

защитника Шовкопляс М.А., предъявившей удостоверение №2422 и ордер №93,

представителя потерпевшего потерпевший №1,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Сафонова В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего сына 2003 года рождения, военнообязанного, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 12.07.2017 г. мировым судьей судебного участка №5 в Коминтерновского судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета 28.11.2017 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сафонов В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

01.10.2017 г. примерно в 07 часов 15 минут Сафонов В.В. и (ФИО)8 (уголовное дело в отношении которого прекращено) находились у <адрес> (ФИО)8, предварительно зная, что на неогороженном участке возле данного дома расположен канализационный люк, на котором имеется чугунная крышка, стоимостью 3 497 рублей, принадлежащая ООО «РВК-Воронеж», находясь в указанное время по указанному адресу, (ФИО)8 решил ее похитить. В свой преступный умысел он посвятил Сафонова В.В. и предложил совместно с ним совершить тайное хищение чугунной крышки канализационного люка с целью ее сдачи в пункт приема черных металлов и получения материальной выгоды. Сафонов В.В. на предложение (ФИО)8 согласился и они распределили роли, согласно которым (ФИО)8 должен был взять данную чугунную крышку и погрузить ее на имеющуюся при нем тележку, а Сафонов В.В. в это время должен был оказывать ему помощь, а так же наблюдать, чтобы никто из посторонних не увидел их противоправных действий. После этого, действуя согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, Сафонов В.В. и (ФИО)8 приступили к реализации задуманного. Реализуя задуманное, Сафонов В.В. и (ФИО)8 в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что их действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «РВК-Воронеж», прошли на неогороженный участок, расположенный возле <адрес>, где (ФИО)8 и Сафонов В.В. погрузили вышеуказанную чугунную крышку канализационного люка на заранее приисканную ими тележку, после чего попытались скрыться с места совершения преступления. Однако (ФИО)8 и Сафонов В.В. не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками полиции на месте совершения ими преступления. В результате преступных действий (ФИО)8 и В.В. ООО «РВК-Воронеж» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3 497 рублей.

Подсудимый Сафонов В.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Сафонова В.В. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего потерпевший №1, не возражают против рассмотрения дела по обвинению Сафонова В.В. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Сафонову В.В. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Сафонову В.В. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Сафонова В.В. суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Сафонов В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в совершенном преступлении вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивает на его строгом наказании.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у Сафонова В.В. ребенка 2003 года рождения.

    Согласно ст.61 ч.2 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием. Обстоятельств, отягчающих наказание Сафонова В.В., не установлено.

    При таких обстоятельствах суд назначает Сафонову В.В. наказание в соответствии с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, а также с применением ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление.

    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Сафоновым В.В. на менее тяжкую.

    При указанных обстоятельствах, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сафонова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным, установить испытательный срок – 6 месяцев.

Обязать Сафонова В.В. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Сафонову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чугунную крышку от канализационного люка, хранящуюся у представителя потерпевшего потерпевший №1 – возвратить ООО «РВК - Воронеж».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представление осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова