Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-969/2011 от 24.11.2011

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело №5-969/11-8

Петрозаводский городской суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Громового А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Громовой А.А. 03.12.2010 года около 23 час. 58 мин. при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии, прибыв на таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, на товар – транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты> при прохождении таможенного контроля таможенную декларацию не подавал, сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, не заявлял. При совершении таможенных операций с целью перемещения вышеуказанного товара без декларирования на основании п. 2 ст. 355 ТК ТС Громовой А.А. <данные изъяты>. Государственные номерные знаки на момент пересечения таможенной границы выданы 05.10.2010 года ФИО8 органами ГИБДД на автомобиль <данные изъяты>».

Стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>, перемещаемого Громовым А.А., согласно представленному расчету стоимости от 08.11.2011 г. составляет 225 525 руб. 85 коп.

В судебное заседание Громовой А.А. не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Представитель Карельской таможни по доверенности Фошкин А.Л. пояснил, что в действиях Громового А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, издержек по делу не имеется, товар не изымался.

Выслушав представителя Карельской таможни, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п.4 ст.354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств - членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию;

Статьей 355 ТК ТС предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, в отношении которых применяются запреты и (или) ограничения. Таможенное декларирование таких товаров производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Материалами дела подтверждается, что Громовой А.А. при перемещении через таможенную границу товара – транспортного средства марки <данные изъяты> таможенную декларацию не оформлял.

Транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, перемещаемое Громовым А.А. через таможенную границу РФ, относится к товару, который в соответствии со ст. 355 ТК ТС подлежал декларированию в письменной форме.

Виновность Громового А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.11.2011 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 20.10.2011 г.; информацией ГНИВЦ ФТС России от 12.07.2011 года №, информацией <данные изъяты> письмо от 04.08.2011 года №, разрешением на транзит от 03.12.2010 года №, представленным таможенной службой <данные изъяты> письмом от 11.02.2011 года, заявлением Громового А.А. от 03.12.2010 года на перевозку по Финляндии, предоставленным <данные изъяты> от 15.09.2011 года №, <данные изъяты> года, объяснениями Громового А.А. от 03.05.2011 года, от 04.05.2011 года, от 25.05.2011 года, от 27.05.2011 года, от 31.05.2011 года, распечатками видеозаписей камер видеонаблюдения таможенного поста МАПП Вяртсиля, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2011 г., данными системы считывания номеров таможенного поста МАПП Вяртсиля о перемещении транспортного средства через таможенную границу и другими материалами дела.

Судья квалифицирует действия Громового А.А. по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

При определении вида и размера административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Громового А.А. следует назначить наказание в виде штрафа в размере 1/2 таможенной стоимости предмета административного правонарушения в сумме 112762 рублей 92 коп. (225 525 руб. 85 коп. : 2).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Громового А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1/2 таможенной стоимости предмета административного правонарушения в сумме 112762 рублей 92 коп.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153 в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Петров А.Н.