Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2020 ~ М-1961/2020 от 31.08.2020

                Дело № 2-2090/2020

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 октября 2020 года                                                                                   г. Димитровград

    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Вахитову Р. А., Вахитовой Р. З., Вахитову Р. Р., Вахитовой Р. М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

           ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Вахитову Р.А., в обоснование иска указав, что согласно справке газораспределительной организации – филиала ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» в г.Димтровграде ответчик непрерывно пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд по настоящее время. К отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения. В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и абонентом действует договор на поставку природного газа (типовой), либо письменный договор газоснабжения для бытовых нужд (с момента заключения).

Истец полностью выполнял свои обязанности по договору, в период с 01.10.2016 по 31.12.2018 предоставил абоненту природного газа на общую сумму 71653,78 руб. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату не производил.

Истец просил взыскать с Вахитова Р.А. в свою пользу сумму долга за полученный газ за период с 01.10.2016 по 31.12.2018 в размере 71653 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2349,61 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Вахитова Р.З., Вахитов Р.Р., Вахитова Р.М., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Димитровград».

Ответчик Вахитов Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что в 2017 году при проверке показаний прибора учета газа сотрудниками газовой службы был составлен акт о том, что было вмешательство в счетный механизм. Его не было дома, а отец подписал акт. Была произведена замена прибора учета газа. В последующем он узнал, что у них образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ в связи с тем, что прибор учета газа был поврежден. Прибор учета газа был сдан истцу, однако какое-либо экспертное заключение по результатам его обследования им не было представлено. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности подачи иска.

Представитель ответчиков Вахитова Р.А., Вахитова Р.Р. Борзов М.Ф., действующий на основании доверенности, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поддержал ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности при подаче истцом настоящего иска в суд.

Ответчики Вахитов Р.А., Вахитова Р.М., Вахитова Р.З. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Участвуя ранее в судебном заседании Вахитов Р.А. исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что ежемесячно производит оплату за потребленный природный газ согласно показаниям прибора учета газа. Доказательств тому, что было несанкционированное вмешательство в прибор учета газа истцом не представлено. Просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Вахитова Р.З., участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что оплату производит ежемесячно.

Ответчик Вахитова Р.М., участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснила, что собственником жилого помещения не является.

    Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

             В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

           Выслушав ответчиков и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N549 абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из содержания п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 следует, что поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Из содержания п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Ульяновской области.

Вахитов Р.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 275,3 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.09.2020 (л.д.34-36).

Согласно справке ф.8 по указанному адресу зарегистрированы: Вахитов Р.А., Вахитова Р.З., Вахитов Р.Р., с (ДАТА) – Вахитова Р.М. (л.д.38).

08 апреля 2017 года представителями ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" по адресу <адрес>, проводилась проверка, в ходе которой выявлено вмешательство в счетный механизм прибора учета газа. Потребление природного газа осуществляется бесперебойно. Срок госповерки прибора учета газа СГМН №* истек 19.02.2017 (л.д.75-76).

Замена и приемка в эксплуатацию узла учета природного газа по указанному адресу произведена 14.06.2017, что подтверждается соответствующим актом (л.д.42).

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчиков с 08.10.2016 по 13.06.2017 образовалась задолженность в размере 71653,78 руб.

В связи с указанным, поскольку установлено вмешательство в прибор учета газа, что не опровергнуто ответчиками, истец правомерно, в соответствии с п.28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, произвел расчет начислений за потребленный природный газ.

Вместе с тем, с указанным истцом периодом начисления задолженности с 01.10.2016 по 31.12.2018 суд не соглашается. Из представленной ООО «РИЦ-Димитровград» справки о начислениях и оплате по лицевому счету следует, что ответчикам выставлена задолженность за газ в мае 2017 года, в июне 2017 года размер задолженности составлял 71654,68 руб., в последующем ответчиками ежемесячно производится оплата текущих платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом задолженность по оплате потребленного природного газа ответчика произведена с 01.10.2016 по 14.06.2017 – момента приемки в эксплуатацию нового прибора учета.

Разрешая доводы Вахитова Р.Р. и его представителя о применении к требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Согласно п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что задолженность, предъявляемая ко взысканию фактически сформировалась 14.06.2017, таким образом, срок исполнения обязательств ответчиков по ее оплате истек 14.06.2017. Ответчики указанную задолженность не погашали, производя оплату текущих платежей за газ ежемесячно, что следует из справки о начислениях и оплате по лицевому счету.

Выданный мировым судьей 28.01.2019 судебный приказ о взыскании задолженности с Вахитова Р.А. по делу №2-65/2019 отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Димитровградского судебного района 11.02.2019. Таким образом, в производстве мирового судьи гражданское дело по взысканию задолженности за потребленный природный газ находилось менее месяца.

Поскольку с указанным иском ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд 31.08.2020 (направлено почтой 28.08.2020), срок исковой давности истцом пропущен.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и взыскании расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 26 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░