Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6166/2020 от 16.01.2020

Судья Бережинская Е.Е. Дело № 33-6166/20

№ 2-8522/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Кузьмина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбником В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <Адрес...> УФССП России по Краснодарскому краю Сарапкина В.Г. о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда, с частными жалобами представителя НСТ «Восход» по доверенности Филь Л.А. и представителя НСТ «Восход» по доверенности Чернявской Т.М. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 августа 2019 года и частной жалобой Алипа О.Е. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от <Дата>,

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение вышеуказанных частных жалоб производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 августа 2019 года исполнительное производство <№..>-ИП от <Дата>, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом Краснодарского края по делу <№..>, вступившим в законную силу <Дата> – прекращено.

5 сентября 2019 года на указанное определение представителями НСТ «Восход» по доверенностям Филь Л.А. и Чернявской Т.М. поданы частные жалобы с ходатайствами о восстановлении срока на его обжалование.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 6 сентября 2019 года представителю НСТ «Восход» по доверенности Филь Л.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 августа 2019 года.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 6 сентября 2019 года представителю НСТ «Восход» по доверенности Чернявской Т.М. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 августа 2019 года.

Не согласившись с указанными определениями, заинтересованным лицом по делу Алипа О.Е. была подана частная жалоба.

В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, подача апелляционных (частных) жалоб в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к форме и содержанию апелляционных (частных) жалоб.

Так, исковое заявление, заявление, жалоба, представление, ходатайства и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Порядок заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", устанавливается Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом в пределах своих полномочий.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Пунктом 3.2.1. Порядка, определено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя).

Согласно пункту 3.2.4. Порядка, к кассационной (частной) жалобе, представлению прилагаются обжалуемые постановления суда в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (подписями) судьи (судей), принявшего (принявших) постановление, либо электронных образов обжалуемых постановлений, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, председательствующего по делу, председателя суда (заместителя председателя суда) или уполномоченного работника аппарата суда.

Согласно пункту 3.1.3. Порядка, к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя. Доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

Ознакомившись с содержанием частных жалоб, судьей первой инстанции установлено, что частная жалоба, поданная в суд представителем НСТ «Восход» по доверенности Чернявской Т.М. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 12 августа 2019 года в электронном виде, не соответствует требованиям указанного выше Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251.

Поскольку вышеуказанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции, судья апелляционной инстанции полагает необходимым гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Сарапкина В.Г. о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

33-6166/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
снято с рассмотрения - прочие основания
Истцы
Алипа О.Е.
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Сарапкин В.Г.
Другие
АМО г.Краснодар
НСТ "Восход"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кузьмина Алевтина Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
16.01.2020Передача дела судье
13.02.2020Судебное заседание
20.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2020Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее