Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32311/2017 от 08.09.2017

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-32311/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шакитько Р.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Саркисян Л.А. по доверенности Голдовского М.С. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2015 года удовлетворены исковые требования Личман А.Э., Свашенко М.М., Саркисян Л.А. и др. о признании права собственности.

Саркисян Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила исправить описку, допущенную в указанном путем исправления в тексте решения суда арифметической ошибки вместо: «Признать за Саркисян Лияной Александровной, право собственности на обособленное нежилое помещение <...> - Литер А1 цокольный этаж в доме <...> по ул. <...>, общей площадью <...> кв.м», указать: «Признать за Саркисян Лияной Александровной, право собственности на обособленное нежилое помещение <...> -Литер А1 цокольный этаж в доме <...> по ул. <...>, общей площадью <...> кв.м».

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2017 года заявление Саркисян Л.А. об исправлении описки в решении суда от 15 июля 2015 года по иску Личман А.Э., Свашенко М.М. и др. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Голдовский М.С. просит отменить определение районного суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя Спркисян Л.А. по доверенности Голдовского М.С., подержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом первой инстанции установлено, что на момент вынесения решения суда от 15.07.2015 года в исковых требованиях Саркисян Л.А. просила признать за ней право собственности на обособленное нежилое помещение <...> - Литер А1 цокольный этаж в доме <...> по <...>, общей площадью <...> кв.м.

Согласно представленному суду предварительному договору <...> от <...> Личман А.Э. и Саркисян Л.А. договорились о подготовке и заключению в будущем договора купли-продажи нежилого помещения <...> в многоквартирном жилом доме, общей проектной площади <...> кв.м, цокольного этажа, по адресу: <...>

Никаких описок или явных ошибок, решение суда от <...> не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные в ней доводы не свидетельствуют о наличии описки в решении суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 июня 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: