Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2015 ~ М-223/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-266

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 мая 2015 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

при секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Ольги Владимировны к ООО «Комфорт» о проведении перерасчета по начислению капитального ремонта по аварийному жилью

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Широкова О.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая признана аварийной на основании решения суда.

Управляющей компанией по данному дому является ООО «Комфорт».

Истица не согласна с начислениями платы за капитальный ремонт, которые производит ответчик.

Широкова О.В. просит обязать ООО «Комфорт» произвести перерасчет по незаконно начисленной плате за капитальный ремонт с момента признания дома аварийным, взыскать возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Комфорт», действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель 3-его лица – администрации Питкярантского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что в предварительное судебное заседание, назначенное на 07 мая 2015 года на 14 час.30 мин. истица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила.

По итогам предварительного слушания рассмотрение гражданского дела назначено на 25.05.2015г. на 15 час.00 мин.

25.05.2015г. истица надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вторичному вызову в суд не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила. Представитель ответчика ООО «Комфорт» не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истица Широкова О.В. не явилась в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Широковой Ольги Владимировны к ООО «Комфорт» о проведении перерасчета по начислению капитального ремонта по аварийному жилью оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья         И.М. Прокофьева