Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2013 ~ М-512/2013 от 22.03.2013

№2-676/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2013 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Щербакова Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев заявление ООО «ФК» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Железногорского третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от 25 февраля 2013 года удовлетворено исковое заявление ООО «ФК» о взыскании долга по договору займа с Поляковой М.В. в пользу истца взыскано (...) руб., из которой: (...) руб., долг по займу, (...) руб. расходы по третейскому разбирательству.

ООО «ФК» обратилось в Железногорский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по его иску к Поляковой М.В. о взыскании суммы долга в размере (...) руб., и понесенных расходов в размере (...) руб. В указанном третейском решении указано, что оно подлежит немедленному исполнению и вступило в законную силу 25 февраля 2013 года. Однако по состоянию на 10 марта 2013 года решение добровольно не исполнено.

Представитель ООО «ФК» Лейбович В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, адресовал суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Полякова М.В., о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, об отложении дела не ходатайствовала, о причинах не явки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, истребованные из третейского суда материалы гражданского дела, полагаю, что заявление о выдаче исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Решением Железногорского третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от 25 февраля 2013 года удовлетворено исковое заявление ООО «ФК» к Поляковой М.В. о взыскании долга по договору займа. С Поляковой М.В. взыскано в пользу ООО «ФК»:(...) руб. – сумма займа, (...) руб. – оплата за пользование займом, (...) руб. – проценты за пользование займом, (...) руб. - расходы по третейскому разбирательству. Кроме того, указано, что решение обжалованию в компетентном суде не подлежит, является окончательным и должно быть исполнено немедленно.

Статьей 426 ГПК РФ, предусмотрены основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заинтересованное лицо Полякова М.В. не заявила оснований для отказа в выдаче исполнительного листа.

Из материалов гражданского дела следует, что: третейское соглашение является действительным; стороны были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда; решение третейского суда принято по спору, предусмотренному третейским соглашением и подпадает под его условия, решений по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения не содержит; состав третейского суда, процедура третейского разбирательства соответствовали третейскому соглашению и Федеральному закону о третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года; решение стало обязательным для сторон третейского разбирательства и не отменено в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято.

Кроме того, спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с Федеральным законом«О третейских судах в Российской Федерации» № 102-ФЗ от 24 июля 2002 года; решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права.

Таким образом, поскольку решение окончательное и должно быть исполнено незамедлительно, доводы заявителя третьим лицом не оспариваются, имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 423, 425-427, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Железногорскоготретейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» от 25 февраля 2013 года, которым удовлетворено исковое заявление ООО «ФК» к Поляковой М.В. о взыскании долга по договору займа, решено взыскать с Поляковой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,в пользу ООО «ФК» денежную сумму в размере (...) руб., из которой: (...) рублей – сумма долга по займу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, (...) рублей – понесенные расходы по третейскому разбирательству.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова