Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-821/2018 от 01.11.2018

Дело № 12-821/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Петухова О.Н., рассмотрев жалобу Новичкова В.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республики ФИО1. от -Дата-, которым Новичков В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республики ФИО1 от -Дата- Новичков В.Ю. признан виновным в том, что -Дата- по адресу: ..., водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, собственником (владельцем) которого является Новичков В.Ю., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, превысил скорость движения на 25 км/ч, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Новичков В.Ю. обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с жалобой на него, в которой просит постановление отменить в связи с его незаконностью.

Изучив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к жалобе документы, судья считает ее подлежащей передаче на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Кроме того, в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение, вменяемое в вину Новичкову В.Ю., совершено на перекрестке улиц ..., который территориально находится в Ленинском районе г. Ижевска. При этом юрисдикция УГИБДД МВД по УР распространяется на всю территорию г. Ижевска.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Новичкова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Новичкова В.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Удмуртской Республики ФИО1 от 22-Дата-, которым Новичков В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья –                                   О.Н. Петухова