Решение по делу № 2-1171/2015 ~ М-959/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1171/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Павловой Е.П.,

с участием ответчиков Иванова В.П., Иванова В.В., Мордвинцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Иванову В.П., И.Д.В., Ивановой В.В., Мордвинцевой О.Н. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Иванову В.П., И.Д.В., Ивановой В.В., Мордвинцевой О.Н. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, процентов, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности. Так за период с 01.02.2008 по 31.01.2015 у ответчиков образовалась задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с распоряжением администрации города № 51-ра от 12.01.2007 «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истцу переданы права кредитора по востребованию задолженности населения по оплате потребленных услуг, осуществлена передача функций по реализации услуг по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал». Просит взыскать с Иванова В.П., И.Д.В., Ивановой В.В., Мордвинцевой О.Н. задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2008 по 31.01.2015 в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца Б.Д.Ю., действующая на основании доверенности от 10.09.2014, уточнила исковые требования, согласно заявлению от 10.06.2015, просит взыскать с Иванова В.П., И.Д.В., Ивановой В.В., Мордвинцевой О.Н. задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2008 по 31.01.2015 в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца МУП «Горводоканал» Б.Д.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на иске настаивает.

Ответчики Иванов В.П., Иванова В.В., Мордвинцева О.Н. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Ответчик И.Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика И.Д.В.

Суд, выслушав ответчиков Иванова В.П., Иванову В.В., Мордвинцеву О.Н., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании исследованных доказательств в судебном заседании судом установлено, что нанимателем двухкомнатной муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Мордвинцева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены ее семьи, ответчики Иванов В.П., ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>), И.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>), Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., несовершеннолетняя Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ПУС МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от 19.12.2014, копией ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре от 12.01.2007 г. № 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению МУП «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчики Иванов В.П., И.Д.В., Иванова В.В., Мордвинцева О.Н. не произвели оплату за период с 01.02.2008 по 31.01.2015, в связи с чем, у ответчиков перед МУП «Горводоканал» за указанный период согласно карточке оперативного учета л/с №, расчету суммы иска образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно, не в полном размере, в установленные сроки плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Расчетом суммы иска установлена задолженность ответчиков по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2008 по 31.01.2015, в сумме <данные изъяты> руб.

Данная задолженность ответчиками не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков Иванова В.П., И.Д.В., Ивановой В.В., Мордвинцевой О.Н. задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение законны и обоснованны.

Рассматривая требование МУП «Горводоканал» о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из представленного к иску расчета процентов, составленного по состоянию на 01.06.2015, по лицевому счету №, в связи с невнесением в период с 01.02.2008 по 31.01.2015 оплаты за предоставление холодного водоснабжения и водоотведения по указанному адресу на состав проживающих в ней лиц для бытового потребления, МУП «Горводоканал», по данному лицевому счету было произведено начисление процентов на сумму задолженности по указанному виду поставленной и своевременно неоплаченной коммунальной услуги за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> руб.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России на момент подачи иска в размере 8,25% годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «Горводоканал» к ответчикам Иванову В.П., И.Д.В., Ивановой В.В., Мордвинцевой О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., т.к. ответчики свои обязательства перед истцом по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2008 по 31.01.2015 не выполнили, задолженность не оплачивали.

На основании пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Иванов В.П., Иванова В.В., Мордвинцева О.Н. иск признали, суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик И.Д.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Из представленного к исковому заявлению платежного поручения № 813 от 20.02.2015 следует, что при подаче искового заявления в суд при цене иска <данные изъяты> руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков Иванова В.П., И.Д.В., Ивановой В.В., Мордвинцевой О.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. – в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2008 ░░ 31.01.2015 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 94 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░________________________░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░