Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16119/2016 от 26.05.2016

Судья Подсытник В.Л. Дело № 33-16119/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 21 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «НБ «Траст» по доверенности Л. на определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2016года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,

УСТАНОВИЛА

ПАО «НБ «Траст» обратился в суд с иском к Герасимову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2016 года указанное исковое заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе представитель ПАО «НБ «Траст» по доверенности Л. ставит вопрос об отмене данного определения суда, так как для данной категории дел действующим законодательством и условиями кредитного договора обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

В силу положений статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора должен быть предусмотрен федеральным законом или договором между сторонами.

Как видно из материалов дела, ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Герасимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Взыскание всей суммы задолженности по кредитному договору изменяет его условия, в связи с чем законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел.

В материалы дела истцом не представлено доказательств досудебного урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы не имеется, так как основания для отмены определения суда в частной жалобе изложены с учетом неверного толкования норм права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лабинского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО «НБ «Траст» по доверенности Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: