Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2018 (2-2832/2017;) ~ М-1925/2017 от 28.07.2017

Дело 2-263/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Н.В. к ТСН «Элиа», Жмайло Ю.Ю. о признании решения общего собрания недействительным, признании недействительной регистрации изменений, внесенных в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова Н.В. обратилась в суд с иском к Прусскому В.Н., Пулодову А.В., в котором просила признать решение общего собрания членов ТСН «ЭЛИА», являющего основанием для изготовления протокола общего собрания членов ТСН «ЭЛИА» поданного с заявлением по форме Р14001 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с входящим номером 21764А - недействительным; признать протокол общего собрания членов ТСН «ЭЛИА», являющего основанием для подачи заявления по форме Р14001 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с входящим номером 21764А - недействительным.

В ходе рассмотрения дела истцом Тарасовой Н.В. были изменены исковые требования и заменены ответчики. После изменения исковых требований, истец Тарасова Н.В. предъявляет требования к ТСН «ЭЛИА» и Жмайдо Ю.Ю., в которых просит решение общего собрания членов ТСН «ЭЛИА» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного в виде протокола № общего собрания членов ТСН «ЭЛИА» от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося основанием для подачи заявления по форме Р14001 в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> с входящим номером № и принятые на нем решения признать недействительными; признать недействительной произведенную регистрацию изменений, внесенных в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в том числе в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСН «ЭЛИА» (Решения о государственной регистрации. ГРН внесенной записи №), внесенных на основании протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Истец – Тарасова Н.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, не возражала против направления дела по подсудности по мету нахождения ответчиков.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно (абз. 4 п. 23абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, после изменения исковых требований, истцом Тарасовой Н.В. предъявляются исковые требования к ТСН «ЭЛИА», место нахождения которого – <адрес>1, и Жмайло Ю.Ю., место жительства которой – <адрес>, первоначальные ответчики – Прусский В.Н. и Пулодов А.В. исключены из числа ответчиков.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела по иску Тарасовой Н.В. по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения (проживания) ответчиков – ТСН «ЭЛИА» и Жмайдо Ю.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Тарасовой Н.В. к ТСН «Элиа», Жмайло Ю.Ю. о признании решения общего собрания недействительным, признании недействительной регистрации изменений, внесенных в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева