Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2018 ~ М-3229/2018 от 23.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года                      г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3556/18 по иску Кравченко Ольги Викторовны к Фараджову Фуаду Аббасу оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко О.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 11.01.2018 ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 980000 руб. на срок до 30.05.2018. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. В срок до 30.05.2018 ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 980000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 руб.

Протокольным определением суда от 03.10.2018 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Фуаджова Ф.А.о. на надлежащего Фараджова Ф.А.о.

В судебном заседании истец Кравченко О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

11.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Фараджов Ф.А. о. взял у Кравченко О.В. денежные средства в размере 980000 руб. с 11.01.2018, обязался вернуть до 30.05.2018.

Передача указанной суммы ответчику подтверждается соответствующей распиской от 11.01.2018.

Из наличия у истца подлинника расписки следует, что обязательства по возврату займа ответчиком своевременно исполнены не были, до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не выплачена.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата сумм займа суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 980000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13000 руб., уплаченная по чек-ордеру от 11.07.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравченко Ольги Викторовны удовлетворить.

Взыскать с Фараджова Фуада Аббаса оглы в пользу Кравченко Ольги Викторовны сумму задолженности по договору займа в размере 980000 руб., государственную пошлину в размере 13000 руб., а всего взыскать 993000 (Девятьсот девяносто три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018.

Судья          /подпись/      С.А. Семенцев

Копия верна. Судья: Секретарь: