Решения по делу № 12-572/2018 от 06.11.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № 12 – 572 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                             27 ноября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Ичетовкиной Е.Н., с участием Шушарина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шушарина Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шушарин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шушарина А.П. о прекращении исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в части назначенного административного штрафа, оставлено без удовлетворения.

В жалобе поданной в <данные изъяты>, Шушарин А.П. просит отменить постановление, указал, что исполнил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сдав водительское удостоверение в органы ГИБДД, штраф не смог уплатить ввиду того, что у него для этого отсутствовали денежные средства, от уплаты штрафа не уклонялся, являлся на встречу с судебным приставом-исполнителем. В настоящее время исполнительное производство окончено.

В судебном заседании Шушарин А.П. доводы жалобы поддержал, пояснил, что копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении он получил, знал о возбужденном исполнительном производстве, давал объяснения судебному приставу-исполнителю. Водительское удостоверение он сдал в органы ГИБДД, в настоящее время срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек, но ему не выдают водительское удостоверение, поскольку он не оплатил штраф.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав Шушарина А.П., прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту жительства Шушарина А.П. и возвращена обратно на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение сдано Шушариным А.П. в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по взысканию административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ у Шушарина А.С. судебным приставом-исполнителем отобрано объяснение, из которого следует, что он обязуется оплатить штраф в течение 3 месяцев. Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ было окончено судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шушарина А..П. к административной ответственности в части взыскания штрафа не подлежит исполнению, поскольку указанное постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о том, что Шушарин А.П. уклонялся от исполнения постановления в части уплаты штрафа, о том, что он скрывался, либо скрывал свое имущество, доходы, материалы дела не содержат. Таким образом, течение срока давности не прерывалось.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не было законных оснований для оставления без удовлетворения заявления Шушарина А.П. о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Шушарина А.П. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исполнение постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения назначенного Шушарину А.П. наказания в виде штрафа, в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, прекратить.

Судья О.А. Мокрушин