Приговор по делу № 1-34/2019 от 02.07.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 17 июля 2019 г.

Судья Акушинского районного суда Республики Дагестан ФИО4,

- с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО5,

- потерпевшей ФИО9,

- подсудимого ФИО2,

- защитника ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеет троих детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил - неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, - при следующих обстоятельствах: являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному приказу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> обязан выплачивать алименты в размере 1/4 заработка и иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно до его совершеннолетия. ФИО2 алименты уплатил частично в сумме 286150 р., последнюю уплату произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 р.

ФИО2, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД. от ДД.ММ.ГГГГ. вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание ФИО2 отбыл.

ФИО2 в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч. 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделав, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным, с целю избежать удержаний по судебному приказу, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения по <адрес> не состоял, имея неофициальные доходы, без уважительных причин в нарушение судебного приказа суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивал.

С периода с ДД.ММ.ГГГГ подсудимый алименты уплатил в сумме 14500 p. -ДД.ММ.ГГГГ и в результате противоправного бездействия ФИО2, ого задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО9 за указанный период составила 3.9226 р.. общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 310949 р.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся и поддержал заявленное им в соответствии со ст. 217 и 315 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и указали на допустимость удовлетворения ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 на судебном заседании обвинения, предъявленные ФИО2 поддержала, также добавив, что претензий к подсудимому у неё нет, если последний выплатит долг по алиментам и далее будет выплачивать алименты в установленном раннее судом порядке, также не возражает в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, и в соответствии со ст. 314, 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными в материалах уголовного дела доказательствами, отсутствием в них каких-либо противоречий, а также полного признания подсудимым своей вины в совершении изложенного выше преступления, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: нахождение на его иждивении троих детей, полное признание своей вины, раскаяние обстоятельства, отягчающих наказание, по делу не установлены), а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Совокупность данных обстоятельств и полное признание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО2 гражданин Российской Федерации (л.д. 86), имеет постоянное место жительство, женат на иждивении имеет троих малолетних детей (л.д. 89), образование среднее, временно не работает, не судим (судимость погашена) (л.д. 87), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 88), на «Д» учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 73), военнообязанный.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на ФИО1 тяжкую.

Так же с учетом смягчающих обстоятельств: полного признания своей вины, раскаяния, и всех выше указанных обстоятельств суд, приходит к выводу о допустимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

В соответствии ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его.

Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.

Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, установив ему, испытательный срок в 6 (шести) месяцев.

в местах, определяемых

Назначенные судом исправительные работы проводить в местах, определяемых органами местного самоуправления по месту жительства осужденного с согласованием с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Обязать осужденного встать на учет в Левашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа.

Контроль, за поведением осужденного возложит на Левашинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО4