Решение по делу № 2-4720/2016 ~ М-3969/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-4720/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя истца,

рассмотрев 29 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Парфёнова А.И. к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Ухте, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском ОМВД России по городу Ухте, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере .... рублей, в обоснование своего требования указывая, что <...> г. он обратился в ОМВД России по городу Ухте с заявлением о совершенном в отношении истца преступлении гражданином Е.А. Проверка сообщения о преступлении проводилась с нарушением установленного ст. 144 УПК РФ, чем были нарушены его законные права. В результате действий сотрудников ОМВД России по городу Ухте он вынужден был переживать, что причинило ему нравственные страдания. В связи с тем, что истец страдает психическим расстройством, истцу противопоказано нервничать.

Истцу, отбывающему уголовное наказание в виде лишения свободы, была предоставлена возможность участия в судебном заседании, посредством использования систем видеоконференц-связи. В ходе судебного заседания им поддержаны доводы искового заявления.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Судом установлено, что Парфёнов А.И. отбывает наказание в виде лишения свободы.

<...> г. он обратился в ОМВД России по городу Ухте с заявлением о совершенном в отношении истца преступлении гражданином Е.А. (зарегистрировано в КУСП за № ....).

<...> г. следователем СО ОМВД России по г. Ухте капитаном юстиции Д.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Из отказного материала следует, что сроки рассмотрения сообщения истца продлевались в установленном ст. ст. 39, 144, 148 УПК РФ в порядке с указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Таким образом, нарушения прав истца по рассмотрению сообщения о преступлении о стороны сотрудников ОМВД России по г. Ухте не установлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

С заявителя также должна быть взыскана государственная пошлина, отсрочка по уплате которой была предоставлена ему определением суда от <...> г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Парфёнова А.И. к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Ухте, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Парфёнова А.И. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня мотивированного решения – 03 октября 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Семяшкина В.С.