Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2012 от 11.04.2012

Дело № 12-48/2012

РЕШЕНИЕ

07 июня 2012 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи): Данельчук Л.А.

При секретаре: Цурановой Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огурцова Валерия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Огурцов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Огурцов В.Н. жалобу поддержал и пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Огурцов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

С указанным постановлением Огурцов В.Н. не согласен по следующим мотивам:

Огурцов В.Н. не почувствовал «контакта» своего а/м <данные изъяты>) с а/м <данные изъяты>» ФИО5, т.к. а/м <данные изъяты> имеет значительно большую массу и признаков соприкосновения субъективно он (Огурцов) не ощутил.

С места ДТП Огурцов В.Н. не скрывался, он доехал до магазина, где продавалась определенная минеральная вода для больного человека - (родственницы - ФИО1 (умерла ДД.ММ.ГГГГ). И только от сотрудников ДПС, при выходе из магазина он узнал, что «зацепил» а/м <данные изъяты>» и проследовал с сотрудниками ДПС к месту соприкосновения (ДТП).

Он считает, что отсутствует субъективная сторона правонарушения, у него не было умысла оставить место ДТП, он просто не заметил, что зацепил «<данные изъяты>».

Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Заслушав Огурцова В.Н., изучив письменные материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Огурцов В.Н. оставил место ДТП. Потерпевшим признан ФИО5

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ «1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи».

Судом не добыто достоверных доказательств умышленного оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Огурцова Валерия Николаевича отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:         Л.А.Данельчук