Решение по делу № 2-186/2015 (2-1852/2014;) ~ М-1851/2014 от 02.12.2014

К делу 2 – 186/2015 год.

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                      02 февраля 2015    года                                                                    г. Кореновск

         Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                                             Лазаровича С.Н.,

при секретаре                                                                                                         Антипиной Н.В.,

с участием: представителя истца Чеснокова А.А. по доверенности              Харитонова А.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснокова А.А. к Рагимову Т.М.О. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, а также судебных расходов при обращении с иском в суд, ссылаясь на то, что <......> года между ним и Рагимовым Т.М.О. заключен договор займа на сумму <......> рублей со сроком возврата до <......> года, о чем была ответчиком составлена собственноручно расписка.

Однако, взятых на себя обязательств по возврату долга    ответчик не исполнил, несмотря на неоднократные просьбы истца возвратить долг. В связи с тем, что взятая в долг сумма для истца является значительной, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.

             В судебном заседании представитель истца Чеснокова А.А. по доверенности Харитонов А.В. исковые требования поддержал.

     Ответчик Рагимов Т.М.О. в суд не явился по неизвестной причине. О месте и времени слушания дел был уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается информацией на справочном листе,    что дает суду основания рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

            Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <......> года между ним и Рагимовым Т.М.О. заключен договор займа на сумму <......> рублей со сроком возврата до <......> года. Договор займа заключен сторонами путем составления долговой расписки.

Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие обоснованность его требований.

В тоже время ответчиком доказательств исполнения долговых обязательств не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от <......> года в размере <......> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

     Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <......> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <......> рублей, оплаты услуг представителя в размере <......> рублей.

     Руководствуясь статьями 235, 194-199 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Взыскать Рагимова Т.М.О. в пользу    Чеснокова А.А. основной долг по договору займа в размере <......> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <......> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <......> рублей, по оказанию юридических услуг в размере <......> рублей.

Взыскать с Рагимова Т.М.О. госпошлину в доход государства в размере <......> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья