Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2015 ~ М-2410/2015 от 31.07.2015

№2-2249/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                      Мухиной Л.И.,

при секретаре                                                  Бондаревой Е.Е.,

с участием помощника прокурора ФИО4, истца Бочкарева С.А., представителя ответчика Министерства финансов РФ – ФИО6, представителя третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Бочкарева С. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бочкарев С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в периоды времени с /________/ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/. Указывал, что в период времени с /________/ по /________/ он содержался в несовершеннолетнем возрасте в стенах 1 корпуса старой постройки 1905 года. На одно спальное место было по 2-3 человека, стояли трехъярусные кровати, в камерах были бетонные полы, на окнах установлены железные жалюзи, что вызывало отсутствие дневного света. Отсутствие вентиляции и переполненность камер, старая сантехника, которая постоянно текла вызывало в помещении постоянную сырость. Нехватка кислорода, наличие сырости и отсутствие положенного законом питания делало существование в данном учреждении невыносимым. Кроме этого, указывает, что содержащиеся в СИЗО-1 не были обеспечены спальными местами, пастельными принадлежностями, медицинской помощью, питанием и воздухом, что делало условия содержания невыносимыми. По достижении совершеннолетнего возраста он был переведен в 4 корпус, однако условия содержания не изменились. Считает, что в результате переживаний из-за содержания его в ненадлежащих условиях умерла его мама – ФИО5 Просит суд взыскать с ответчика /________/ рублей за вред, причиненный моральному и физическому здоровью.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, а также прокурор Кировского района г.Томска для дачи заключения по делу.

В судебном заседании Бочкарев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО6, действующая на основании доверенности /________/ от /________/, полагала, что иск не подлежит удовлетворению в запрашиваемом размере. Указала, что Бочкарев С.А. действительно содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в указанные периоды времени, однако считала, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы о переполненности камер, отсутствии спального места, отсутствие надлежащего питания и медицинского обслуживания. Просила суд при определении размера компенсации морального вреда учесть, что документов, подтверждающих переполненность камер в /________/ году в администрации ФКУ СИЗО-1 г.Томска не сохранилось, наличие бетонных полов и «ресничек» на окнах было предусмотрено нормативными актами, действующими в период содержания истца, запрета на установку трехъярусных кроватей до /________/ года также не было. Истцом не представлено доказательств причинение вреда здоровью истца, а также причинно-следственной связи между смертью матери истца и его содержанием в СИЗО. Считала требования не подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области ФИО7, действующий на основании доверенности /________/ от /________/, в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика, возражал против удовлетворения иска в заявленном размере.

При разбирательстве гражданского дела, заслушав стороны, показания свидетеля, заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшей что иск подлежит удовлетворению частично оценив доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из анализа приведенных норм права, положений ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18 Конституции РФ права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Конституция РФ, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст.2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53).

Гражданское законодательство, согласно ст.1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Не допускаются действия граждан, осуществляемые с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах (п.1 ст.10 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, подтверждается пояснениями истца, справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от /________/ № /________/, что истец содержался в ФКУ СИЗО-1 в следующие периоды: с /________/

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом. По смыслу этого положения закона пределы судебного разбирательства определяются требованиями истца, а также указанными им фактическими основаниями этих требований.

Бочкарев С.А. в исковом заявлении просит взыскать компенсацию морального вреда за период содержания с /________/ годы. Законность нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в указанный период истец не оспаривает, данное обстоятельство основанием обращения не указывает.

Поскольку основаниями ко взысканию компенсации морального вреда истцом периоды с /________/ не заявлены суд не будет их учитывать при определении компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений осуществляется в целях, предусмотренных УПК РФ.

Статья 4 указанного Федерального закона регламентирует, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права.

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей (ст.15 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел - МВД России, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации приказом от 20.12.1995 № 486 утверждены Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми установлен порядок материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых, проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (п.5 ст.23 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»). Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания и вентиляционным оборудованием.

Согласно пункту 40 Правил внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами.

Камеры СИЗО оборудуются столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; светильниками дневного и ночного освещения; вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); напольной чашей (унитазом), умывальником; вызывной сигнализацией (п.42 Правил внутреннего распорядка).

Камеры СИЗО оборудуются одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями) (п.42 Правил внутреннего распорядка).

В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащих условий содержания в части нарушения нормы санитарной площади на 1 человека в период содержания Бочкарева С.А. в следственном изоляторе, наличие спальных мест в виде трехъярусных кроватей, что подтверждается ответом на запрос суда ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области от /________/ № /________/.

Также из ответа на запрос суда следует, что ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, предоставить информацию о соблюдении нормы санитарной площади (о квадратных метрах, приходящихся на одного человека) и о соответствии количества содержащихся в камерах лиц количеству спальных мест в период /________/ представляется возможным в связи с тем, что учетная документация (книги количественной проверки и камерные карточки), которая велась в учреждении, была уничтожена по истечении сроков хранения.

Вместе с тем, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области имели место нарушения количественного характера в камерах, это было связано с переполненностью камер. Но в камерах заключенные в полном составе находились не целый день, ежедневно с ними работал психолог, медицинский работник, воспитатель, осуществлялись ежедневные двухчасовые прогулки, кроме того, многих возили на следственные действия, осуществляли обучение. Свидетель также пояснил, что все заключенные всегда были обеспечены спальными местами. В камерах действительно были установлены кровати в три яруса, так как корпус СИЗО старой постройки, то потолки в нем очень высокие, примерно 4м. Размещение на третьем ярусе дискомфорта не доставляет.

Суд находит доводы истца о несоблюдении норм санитарной площади в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в периоды содержания с /________/ по /________/ (за исключением указанных выше периодов), наличии трехъярусных кроватей в периоды содержания Бочкарева С.А. с /________/ по /________/ обоснованными и учитывает их при определении размера компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Бочкарев С.А. указал также на наличие в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до 2003 года металлических жалюзи (ресничек) на окнах. Суд считает, что указанные доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.

Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий и сооружений определены Санитарными правилами и нормами «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. СанПин 2.2.2/2.1.1.1076», введенными в действие Постановлением Главного государственного врача РФ от 25.10.2001 № 29.

В соответствии с санитарными правилами и иными правовыми актами Российской Федерации при эксплуатации производственных помещений, зданий, сооружений должны осуществляться санитарно-противоэпидемические мероприятия и должны обеспечиваться безопасные для человека условия содержания. Инсоляция - облучение поверхностей и пространств прямыми солнечными лучами - возможна при наличии в здании окон, это является важным фактором, оказывающим оздоравливающее влияние на среду обитания человека и должна быть использована в жилых и общественных зданиях. Под общественными помещениями понимаются здания, предназначенные для обеспечения публично-правовых потребностей органов государственной власти и муниципальных органов.

Ответом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области на запрос Кировского районного суда г.Томска подтверждается, что в камерах изолятора имелось по одному окну, размер оконного проема составлял 1 х 0,8 м, решетка оконная камерная наружная имела каркас из стальной полосы сечением 60 х1 2мм, решетчатое заполнение выполнено из стального прутка диаметром 20 мм и стальных полос сечением 60 х 12 мм, размеры ячеек не превышают 100 х 200 мм. Решетка оконная камерная внутренняя была выполнена из стального прутка диаметром 10 мм, размеры ячеек не менее 50 х 50 мм. Имелась возможность для чтения и письма при естественном освещении камеры в дневное время.

Согласно приказа /________/ от /________/ Министерства юстиции РФ окна камер режимных корпусов дополнительно оборудовались «решеткой оконной жалюзийной» Данная конструкция существовала на окнах камер режимных корпусов ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до конца /________/, после чего они были демонтированы.

Свидетель ФИО8 также подтвердил наличие на окнах камер жалюзи, которые устанавливались во всех камерах до 2001 года в соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ. Однако, как пояснил свидетель, установка жалюзи на окнах никоим образом не препятствовала проникновению свежего воздуха и естественного освещения в камеру, жалоб от заключенных на тусклый свет не поступало.

Все камеры оснащены светильниками дневного и ночного освещения, в них установлены лампочки мощностью: дневное освещение - 100 Вт, ночное освещение - 40 Вт.

Оценивая объяснения истца, представителя ответчика, письменные доказательства, суд приходит к выводу о состоятельности доводов Бочкарева С.А. о нарушении санитарных требований к облучению поверхностей и пространств прямыми солнечными лучами (инсоляции) в периоды содержания Бочкарева С.А. с /________/ года, поскольку доказательств выполнения требований норм инсоляции третьим лицом не представлено.

Истец указал также на наличие бетонных полов в камерах. Однако, суду не представлено доказательств того, что обустройством бетонных полов истцу был причинен вред. При этом суд учитывает данные обстоятельства при определении размера компенсации морального вреда.

Доводы истца о том, что в периоды содержания истца в камерах СИЗО постоянно присутствовала сырость, вентиляция не работала, постельные принадлежности не выдавались не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ответу на запрос начальника ФКУ СИЗО-1 г.Томска от /________/ №/________/ по прибытии в следственный изолятор Бочкарев С.А. был обеспечен постельными принадлежностями, столовой посудой, спальным местом. Все камеры были оборудованы вентиляционным оборудованием, находящимся в технически исправном состоянии, включение и выключение вентиляции производится в соответствии с утвержденным графиком.

Как пояснил свидетель ФИО8, вентиляцией оборудованы абсолютно все камеры СИЗО, в летнее время дополнительно открываются дверные и оконные форточки, перегоревшие лампочки в камерах своевременно заменяются. Прибывшим в СИЗО в обязательном порядке выдаются постельные принадлежности, постельное белье. Мыло выдавалось при посещении банно-прачечного цеха.

Таким образом, суд не учитывает доводы истца в указанной части при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика.

В силу ст.24 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда, истец указал, что ввиду ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области причинялся вред его физическому состоянию.

Из смысла ст.1069 ГК РФ следует, что для наступления ответственности за вред, причиненный властными органами, предусмотренной статьей 1069 ГК РФ, необходимо наличие четырех условий, входящих в состав гражданского правонарушения: факт причинения вреда, установление противоправности поведения; причинно-следственной связи между противоправным поведением и причиненным вредом. Перечисленные три условия носят объективный характер. При их наличии следует установить субъективное условие - вину лица, допустившего противоправное поведение.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора истцу необходимо доказать противоправность действий должностных лиц, факт причинения ему вреда и причинную связь между действиями должностных лиц и наступившим вредом. При этом, требование о взыскании компенсации может быть удовлетворено лишь при установлении в совокупности всех указанных элементов деликтной ответственности.

Кроме этого в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что медикаментозное лечение, медицинская помощь и питание не соответствовало установленным законом нормам.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что медицинская помощь оказывалась в соответствии с законодательством РФ, необходимые медикаменты были в наличии всегда, питание соответствовало утвержденным раскладкам. Перебоев в обеспечении питанием и медикаментами не было.

Согласно ответу на запрос начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области за время нахождения Бочкарева С.А. в СИЗО-1 г.Томска какие-либо замечания и претензии по предъявленным исковым требованиям им не высказывались. Жалоб и заявлений (как устных, так и письменных) по вопросам содержания от него не поступало.

Согласно ответам на запросы суда /________/, из ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области, № /________/ от /________/, из ФКУ /________/ УФСИН России по Томской области, начальника ФКУЗ /________/ ФСИН России от /________/ представленной медицинской документации Бочкареву С.А. утановлен диагноз /________/. Вместе с тем, доказательств наличия взаимосвязи между выявленными заболеваниями и нахождением истца в СИЗО в ненадлежащих условиях содержания суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца об ухудшении состояния его здоровья.

Также в судебном заседании не представлено доказательств того, что смерть матери истца находится в причинно-следственной связи с содержанием Бочкарева С.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти /________/ от /________/, свидетельством о рождении Бочкарева С.А. серии /________/, свидетельством о смерти ФИО5 серии /________/.

Конституция Российской Федерации (ст.53) гарантирует каждому гражданину право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 150,151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, и унижающими достоинство, суд может возложить на нарушителей обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) Моральный вред, в частности, может заключаться временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Согласно статье 15 Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут предусмотренную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Пунктом 2 части первой статьи 17 Федерального закона закреплено право подозреваемых и обвиняемых на личную безопасность в местах содержания под стражей.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 10.10.2003 №. 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм международного права и международных договоров РФ» унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом требований режима содержания.

Поскольку в судебном заседании частично нашли подтверждение доводы истца о содержании его в ненадлежащих условиях, что нарушило его права, гарантированные законом, и причинило ему страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, требование Бочкарева С.А. о взыскании денежной компенсации причиненного ему морального вреда подлежит удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период нахождения Бочарева С.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области (более одного года), возраст и индивидуальные особенности потерпевшего.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает разумным и справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в сумме /________/ рублей.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает финансовый орган.

Как устанавливает ч.3 ст.125 ГПК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда причиненного действиями государственных органов РФ или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов РФ.

В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 12.02.1998 № 26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов РФ работы по выступлению от имени казны РФ, а также по представлению интересов Правительства РФ в судах» (с учетом Приказов Министерства финансов РФ от 30.12.2004 №378, от 17.01.2005 № 1), обязанность по организации и ведению в судах работы по выступлению от имени казны РФ возложены на Управления Федерального казначейства Министерства финансов России по республикам, краям, округам, областям, каждому из которых Министерством финансов РФ выдаются соответствующие доверенности.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда законом возложена на Министерство финансов РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░