Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2020 от 19.10.2020

№ 1-403/2020

УИД 73RS0013-01-2020-003834-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года                                                                                          г. Димитровград

           Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Демковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Вашенкина Е.Н.,

подсудимой Шабаевой Е.С.,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ульяновской области Грудовой А.А., представившей удостоверение № 1121 от 14.09.2012 и ордер № 26 от 31.08.2020 года,

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШАБАЕВОЙ Е. СЕРГЕЕВНЫ,     <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Шабаева Е.С. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

29 июля 2020 года не позднее 09 часов 22 минут у Шабаевой Е.С., находившейся в магазине «Апрель» по адресу: <адрес> возник преступный умысел совершить хищение денежных средств, принадлежащих С* с банковского счета <данные изъяты> с использованием имеющейся при себе банковской карты <данные изъяты>, выпущенной АО «Тинькофф Банк» на имя последнего.

Осуществляя свой преступный умысел, Шабаева в тот же день, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес> используя бесконтактную технологию проведения платежа и банковскую карту С*, оплатила личную покупку приобретенных ею товаров не позднее 09 часов 22 минут на общую сумму 924 рубля 90 копеек, и не позднее 09 часов 46 минут - на общую сумму 766 рублей 91 копейка.

После этого, Шабаева Е.С., продолжая свои преступные действия, находясь в тот же день не позднее 09 часов 46 минут в магазине «Рубль Бум» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную технологию проведения платежа и банковскую карту С*, оплатила личную покупку приобретенных ею товаров на общую сумму 966 рублей 70 копеек.

Затем Шабаева Е.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, находясь в тот же день не позднее 12 часов в магазине «Эгоистка» по адресу: <адрес> используя бесконтактную технологию проведения платежа и банковскую карту С*, оплатила личную покупку приобретенных ею товаров на общую сумму 220 рублей.

После этого, Шабаева Е.С., находясь в тот же день не позднее 12 часов 05 минут в магазине «Ермак» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную технологию проведения платежа и банковскую карту С*, оплатила личную покупку приобретенных ею товаров на общую сумму 708 рублей.

Затем Шабаева Е.С., находясь в тот же день не позднее 14 часов 16 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную технологию проведения платежа и банковскую карту С*, оплатила личную покупку приобретенных ею товаров на общую сумму 805 рублей 51 копейка.

После этого, Шабаева Е.С. в тот же день не позднее 14 часов 19 минут, находясь у киоска «Мулловские пироги», расположенного в 50 метрах от <адрес> – Торговый центр «Орбита», используя бесконтактную технологию проведения платежа и банковскую карту С*, оплатила личную покупку приобретенных ею товаров на общую сумму 140 рублей.

После этого, Шабаева Е.С. в тот же день не позднее 18 часов 05 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную технологию проведения платежа и банковскую карту С*, оплатила личную покупку приобретенных ею товаров на общую сумму 52 рубля 89 копеек.

В результате преступных действий Шабаевой Е.С. потерпевшему С* был причинен материальный ущерб на общую сумму 4584 рубля 91 копейка.

В судебном заседании подсудимая Шабаева Е.С. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены ее показания, данные в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в середине июля 2020 года потерпевший забыл свою банковскую карту «Тинькофф Банк», которая имела бесконтактную систему оплаты, в магазине. Она убрала карту и ждала возвращения потерпевшего за ней. Но 29.07.2020 ей понадобились деньги, в связи с чем она решила воспользоваться банковской картой потерпевшего, поскольку понимала, что на покупку до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. В тот же день она в магазинах «Магнит» по <адрес>, «Рубль Бум» по <адрес>, «Эгоистка» по <адрес>, «Ермак» по <адрес>, «Красное и Белое» по <адрес>, павильоне «Мулловские пироги» приобрела для себя товары, расплачиваясь картой потерпевшего, на общую сумму 4584 рубля 91 копейка. Ущерб ей потерпевшему возмещен (л.д. 56-59, 98-99).

В судебном заседании подсудимая данные показания подтвердила.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего С*, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в его пользовании имеется банковская карта «Тинькофф Банк» на его имя с функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей, счет которой привязан к номеру его сотового телефона, на котором установлено мобильное приложение банка. Банковской картой и сотовым телефоном, находящимся в ремонте, он долгое время не пользовался. А когда забрал телефон из ремонта, то от сотрудников банка узнал об отсутствии на счете денежных средств, а также о том, что 29.07.2020 в различных магазинах по его карте осуществлялись покупки на общую сумму 4584 рубля 91 копейка. При просмотре видеозаписей в магазина, где осуществлялись покупки по его карте, он узнал девушку по имени Е., работавшую продавцом в магазине «Апрель». 28.08.2020 она возместила ему ущерб в полном объеме, претензий к ней не имеет (л.д. 34-35).

Согласно выписке по банковской карте на имя С* и скриншотам сотового телефона С*, 29.07.2020 с помощью банковской карты были осуществлены операции по расходованию денежных средств путем оплаты товаров на общую сумму 4584 рубля 91 копейка, а именно:     в «Магнит» - на суммы 924 рубля 90 копеек и 766 рублей 91 копейка, у ИП Овчинникова – на сумму 966 рублей 70 копеек; «Эгоистка» - 220 рублей; «Ермак» - 708 рублей; «Красное и Белое» - 805 рублей 51 копейка; «Орбита» - 140 рублей; «Красное и Белое» - 52 рубля 89 копеек (л.д. 9, 41-46).

Согласно протоколам осмотра места происшествия с участием Шабаевой Е.С., а именно помещений магазинов на территории <адрес>, в ходе осмотра помещения магазина «Магнит» по <адрес> магазина «Рубль Бум» по <адрес>, магазинов «Эгоистка» и «Ермак» по <адрес>, магазина «Красное и Белое» по <адрес>, участка местности у киоска «Мулловские пироги» в 50 метрах от <адрес>, Шабаева Е.С, пояснила, что в помещениях данных магазинов и в киоске «Мулловские пироги» она (ДАТА) совершила покупки путем оплаты товаров банковской картой на имя С* соответственно на сумму 924,9 рублей и 766,91 рублей, 966,7 рублей, 220 рублей, 708 рублей, 52,89 рублей, 140 рублей (л.д. 20-21, 22-23, 24-25, 26-27, 28-29, 30-31).

Согласно протоколу выемки, подсудимой добровольно выдана банковская карта банка «Тинькофф» <данные изъяты> на имя С* (л.д. 65-68).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подсудимой, были осмотрены: банковская карта на имя С*, при этом подсудимая пояснила, что именно данной банковской картой она оплачивала покупки 29.07.2020; видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Красное и Белое», из которой следует, что 29.07.2020 женщина, в которой подсудимая опознала себя, оплачивает покупки банковской картой (л.д. 71-75).

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит их собранными с соблюдением норм УПК РФ и подтверждающими вину подсудимой Шабаевой Е.С.

Вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами, в частности выпиской с банковского счета потерпевшего и скриншотами сообщений в его сотового телефона.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая незаконно, безвозмездно изъяла денежные средства С*, хранящиеся на его банковском счете, привязанном к банковской карте, воспользовавшись возможностью производства оплаты товаров бесконтактным способом до 1000 рублей. Изъятие денежных средств произошло тайным способом для собственника денежных средств.

Суд квалифицирует действия Шабаевой Е.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

             В частности, суд учитывает, что как личность Шабаева Е.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит с 24.10.2017 на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, Шабаева Е.С. <данные изъяты>).

Учитывая заключением экспертов, обладающих специальными познаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также поведение Шабаевой Е.С. в судебном заседании, которое адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

             Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику. Также смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт фактическую явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая при даче объяснения и при производстве осмотров места происшествия указала на свою причастность к хищению денежных средств потерпевшего и обстоятельства их хищения, что позволило сотрудником полиции установить все обстоятельства преступления, в частности, обстоятельства завладения банковской картой потерпевшего, а также иные обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

    Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Считая совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств исключительной, суд считает необходимым применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10000 рублей.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности виновной (занятость общественно-полезным трудом, отсутствие фактов привлечения к какой-либо ответственности) и конкретные обстоятельства совершения преступления, в частности, сумму похищенного имущества и добровольное возмещение похищенного, а также то, что потерпевший претензий к подсудимой не имеет и просил суд уголовное дело прекратить, суд считает возможным изменить категорию совершённого Шабаевой Е.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Кроме того, принимая во внимание, что потерпевший письменным заявлением просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, поскольку ущерб ему полностью возмещён, претензий он к подсудимой не имеет, суд считает возможным освободить Шабаеву Е.С. от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении Шабаевой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

С учётом материального положения Шабаевой Е.С., наличия у нее постоянного источника дохода, ее трудоспособности, суд считает возможным взыскать с нее процессуальные издержки в сумме 6250 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Грудовой А.А. за осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного расследования.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ о том, что документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать Шабаеву Е. Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    В соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершённого Шабаевой Е.С. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкой на преступление средней тяжести.

    На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Шабаеву Е.С. от отбывания назначенного ей наказания в связи с примирением с потерпевшим.

                 Меру пресечения Шабаевой Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шабаевой Е. Сергеевны в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 6250 рублей.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- банковскую карту на имя потерпевшего С*, хранящуюся при материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                          З.Г. Демкова