Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2012 ~ М-758/2012 от 26.03.2012

                     РЕШЕНИЕ.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года

    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Конных Т.В., при секретаре        Туякиной Е.Н.,

с участием истца Деева А.Г.,

представителя истца Барсуковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, дело по иску Деева ФИО13 к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛА:

Деев А.Г. обратился с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «РОСНО» (переименованное в ОАО СК «Альянс») как страховщиком и истцом, как страхователем заключен договор добровольного страхования транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №

ДД.ММ.ГГГГ при въезде к продуктовому рынку «<данные изъяты>» произошло повреждение указанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности Деевой О.Н.

Повреждение автомобиля произошло при следующих обстоятельствах: Деева О.Н. припарковала автомобиль при въезде к продуктовому рынку «<данные изъяты> Через 30 минут Деева О.Н. вернулась в своему автомобилю и обнаружила механические повреждения, а именно нарушение ЛКП на переднем и заднем бампере, царапины с повреждением ЛКП на переднем левом крыле, вмятина с нарушением ЛКП на передней левой двери, скол на лобовом стекле, многочисленные сколы по всему кузову автомобиля и др.

ДД.ММ.ГГГГ по материалам проверки ОП №№ по заявлению Деевой О.Н. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Деева О.Н. обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Ответчик, признав данный случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>.; неустойку в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; стоимость услуг по оценке автомобиля в размере <данные изъяты>.; расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали по тем же основаниям.

    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Третье лицо Деева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.15 ГК РФ     лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств № № ОАО СК «Росно» от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем признается противоправное действие третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин. Деева О.Н. приехала на автомобиле «<данные изъяты> (госномер №) к <данные изъяты> рынку г.Рязани, чтобы купить продукты. На момент постановки автомобиль повреждений не имел. Вернувшись к автомобилю, примерно через 30 минут Деева О.Н. обнаружила, что автомобиль имеет механические повреждения, а именно: на переднем бампере нарушено ЛКП, на заднем бампере нарушено ЛКП, царапины с повреждением ЛКП на переднем левом крыле, вмятина с нарушением ЛКП на передней левой двери, скол на лобовом стекле, многочисленные сколы по всему кузову автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

Истец - Деев А.Г. является страхователем в ОАО СК «Альянс» принадлежащего Деевой О.Н. на праве собственности автомобиля марки «<данные изъяты> (госномер №). Данное обстоятельство подтверждается полисом добровольного страхования транспортного средства. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования при угоне, ущербе, пожаре является страхователь. Страховая сумма по риску «ущерб» составляет <данные изъяты> руб.

     Судом установлено, что Деева О.Н., как собственник спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, представив все предусмотренные Правилами документы и поврежденный автомобиль для осмотра.

ОАО СК «Росно», признавшее повреждение автомобиля Деевой О.Н., страховым случаем, выплатило ей как собственнику автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ

    На основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №, выданного МИФНС №№ по г.Москве с ДД.ММ.ГГГГ наименование компании Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» изменено на Открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс».

Деева О.Н., не согласившаяся с размером выплаты страховой суммы, обратилась в <данные изъяты> для установления размера восстановительного ремонта ее автомобиля. По заключению <данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>.

    Ознакомившись с экспертным заключением <данные изъяты> и материалами страхового дела, суд считает, что размер страхового возмещения, определенный ответчиком, не соответствует реальному размеру ущерба, причиненного истцу.

Калькуляция стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, которая должна содержать исследовательскую часть, указание на примененные методики и использованную при ее составлении литературу, на основании которой ответчик произвел выплату страхового возмещения, ОАО СК «Альянс» не представлена. В то время как представленное экспертное заключение <данные изъяты> отвечает всем предъявляемым к такого рода заключениям требованиям.

На основании изложенного, заключение <данные изъяты> судом принимается в качестве доказательства размера причиненного автомобилю истца ущерба.

Учитывая, что ответчиком частично, в сумме <данные изъяты>. Деевой О.Н. выплачено страховое возмещение, с ОАО СК «Альянс» должно быть взыскано <данные изъяты>

В силу договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик (страховщик), на условиях определенных в Правилах страхования, действующих в ОАО СК «Альянс», обязан при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, возместить истцу (страхователю) вред, причиненный в результате такого страхового случая в пределах установленной договором суммы. Наступление страхового случая период действия договора страхования, предусмотренных договором страхования, сторонами не оспаривалось, размер понесенных убытков подтвержден истцом надлежащими доказательствами, отказ ответчика в выплате части страхового возмещения по страховому случаю является немотивированным, доказательств обоснованности отказа и иного размера ущерба суду представлено не было, в связи с чем, суд, приходит к выводу о доказанности требований истца и по праву и по размеру.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления N 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и N 14 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>

Ответчик размер задолженности и механизм его расчета не оспорил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанная сумма.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.; по оплате проведения экспертизы <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. (расходы на проведение данной экспертизы истцом понесены с целью предоставления в суд доказательств в подтверждение исковых требований); расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, учитывая степень участия представителя истца в одном предварительном судебном заседании, полагаю, что сумма <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя, подтвержденная представленными документами, является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░14 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░17 <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░18 <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░19 <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░20 <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░