Решение по делу № 2-1022/2017 ~ М-869/2017 от 29.05.2017

№ 2-1022/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года                                                         г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Рубан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая группа «УралСиб» к Румянцеву С.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

АО Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Румянцеву С.Н., указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: АДРЕС, был поврежден автомобиль марки «...», регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ФИО В соответствии с административным материалом ОГИБДД участник данного ДТП Румянцев С.Н. при управлении автомобилем марки «...», регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН произвел наезд на стоящую автомашину ФИО в результате чего произошло столкновение и повреждение указанных автомобилей. В соответствии со сведениями ОГИБДД актом медицинского освидетельствования № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у Румянцева С.Н. было установлено состояние опьянения, а в соответствии с Постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля ему было назначено административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент указанного ДТП была застрахована истцом по страховому полису ОСАГО № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в адрес истца с претензией в порядке суброгации обратилось АО «СК «Транснефть», оплатившее потерпевшему ФИО стоимость восстановительного ремонта застрахованного      автомобиля в размере ... руб. и стоимость эвакуации поврежденного автомобиля в размере ... руб. Признав указанный случай страховым, истец в соответствии с заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплатил АО «СК «Транснефть» по платежному поручению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховое возмещение на общую сумму ... руб. (стоимость устранения дефектов с учетом износа в размере ... руб. и стоимость эвакуации поврежденного автомобиля в размере ... руб.). С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу понесенные убытки ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб.

Представитель истца - АО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Румянцев С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации АДРЕС, извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением и принадлежащий Румянцеву С.Н. и автомобиля марки «....», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО. и принадлежащий ФИО

В результате дорожно – транспортного происшествия причинены повреждения транспортному средству - автомобилю марки «...», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего ФИО

Виновным в произошедшем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. дорожно – транспортном происшествии признан водитель транспортного средства «...» - Румянцев С.Н.

Гражданская ответственность ФИО1. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СГ «УралСиб» по страховому полису ОСАГО № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

АО СГ «УралСиб» было выплачено АО СК «Транснефть» (оплатившему потерпевшему ФИО стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства) страховое возмещение в размере ... руб. .. коп. и стоимость эвакуации поврежденного автомобиля в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Актом медицинского освидетельствования № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в момент дорожно – транспортного происшествия у Румянцеваа С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло по вине ответчика, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом требований п.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанное обстоятельство является основанием для взыскания с Румянцева С.Н. в регрессном порядке произведенной АО СГ «УралСиб» страховой выплаты в сумме ... руб. .. коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. .. коп.

Таким образом с Румянцева С.Н. в пользу АО СГ «УралСиб» подлежит взысканию:

- ... руб. .. коп. в счет возмещения ущерба

- ... руб. .. коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего ... руб. .. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Взыскать с Румянцева С.Н. в пользу Акционерного общества Страховая группа «УралСиб»:

- ... руб. ... коп. в счет возмещения ущерба

- .... руб. .. коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего ... руб. .. коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения, сторонами в Ярославский областной суд в течении 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья                                        Н.С. Донцова

2-1022/2017 ~ М-869/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Страховая группа "УралСиб"
Ответчики
Румянцев Сергей Николаевич
Другие
Осин Александр Сергеевич
Суд
Красноперекопский районный суд г. Ярославля
Судья
Донцова Наталья Семеновна
Дело на странице суда
krasnoperekopsky--jrs.sudrf.ru
29.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2017Передача материалов судье
30.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2017Судебное заседание
20.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.08.2017Дело оформлено
14.05.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее