Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2015 ~ М-465/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-590/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2015 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя истца Донскова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» к Резонтовой ..., Резонтову ... Глазову ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Медведица»» обратился в суд с иском к Резонтовой ..., Резонтову ..., Глазову ... о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между СКПК «Медведица» и Резонтовой Т.В. был заключен договор займа Номер от Дата, согласно которого Резонтовой Т.В. были выданы денежные средства в размере .... Кроме того, к данному договору было согласовано и оформлено дополнительное соглашение на обязательство заемщика Резонтовой Т.В. о внесении ею в течение всего срока действия договора равными долями целевого взноса в сумме .... Срок действия договора займа и дополнительного соглашения был определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения. Гарантом обеспечения возврата займа в качестве поручителей выступили Резонтов С.В. и Глазов С.А., с которыми истцом был заключен договор поручительства. За весь период действия договора займа Номер от Дата со стороны заемщика каких-либо действий по внесению платежей в счет погашения долга не производилось, только по Дата частично.

Просит суд взыскать в пользу СКПК «Медведица» с ответчиков Резонтовой Т.В., Резонтова С.В., Глазова С.А. солидарно сумму задолженности по договору займа в размере ..., задолженность по дополнительному соглашению в размере ..., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...

Представитель истца СКПК «Медведица» Донскова И.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчики Резонтова Т.В., Резонтов С.В., Глазов С.А в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что СКПК «Медведица» Дата заключил с Резонтовой Т.В. договор займа Номер (л.д. 27-28).

Согласно условиям договора СКПК «Медведица» обязуется предоставить Резонтовой Т.В. денежные средства в размере ..., а заемщик обязуется уплатить в пределах срока пользования займом 20 процентов годовых, при нарушении срока возврата займа в размере ... % за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата (л.д. 27-28)

К данному договору было согласовано и оформлено дополнительное соглашение на обязательство заемщика Резонтовой Т.В. о внесении ею в течение всего срока действия договора равными долями целевого взноса в сумме ... (л.д.32об.).

Срок действия договора займа и дополнительного соглашения был определен до Дата, но в любом случае до момента его окончательного исполнения.

СКПК «Медведица» выполнил обязательства по договору займа, предоставив ФИО2 денежные средства в размере ..., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер от Дата (л.д. 33об.).

Ответчиком надлежащим образом условия договора не выполняются, в результате чего по вышеуказанному договору займа образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по договору займа Номер от Дата задолженность составляет ...

...

задолженность по дополнительному соглашению составляет ...

...

Проверив представленный расчет, суд находит его верным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Представленный расчет ответчиками не оспорен.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В целях обеспечения обязательств Резонтовой Т.В. Дата СКПК «Медведица» были заключены договора поручительства с Глазовым С.А. и Резонтовым С.В. (л.д.34,36).

В соответствии с разделом 1 указанных договоров поручители обязуются перед СКПК «Медведица» отвечать за исполнение заемщиком Резонтовой Т.В. всех обязательств возникших из условий договора займа Номер от Дата. Поручителям известны условия предоставленного Резонтовой Т.В. займа, порядок погашения задолженности и ответственность при неисполнении заемщиком надлежащим образом указанных условий.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными заявленные исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Медведица» и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом в пользу СКПК «Медведица» с ответчиков Резонтовой Т.В., Резонтова С.В., Глазова С.А. подлежат взысканию в равных долях судебные расходы, которые состоят из госпошлины в размере ... копейки по 1 ... каждого, а также взыскать с Резонтовой Т.В. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору займа от Дата Номер в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░