Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2016 (2-3079/2015;) ~ М-2315/2015 от 03.08.2015

2-256 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАсоновой Т.М. к Ходыревой С.В. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец <данные изъяты> в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировала тем, что она являлась собственником земельного участка с распложенной на нем дачей по адресу: ..., а также земельного участка с расположенными на нем жилым домом – дачей по адресу: ....

-Дата- истцом была выдана доверенность Насонову К.Н. на продажу принадлежащего ей имущества, в том числе с правом получения следуемых от продажи денежных средств.

-Дата- Насонов К.Н. в порядке передоверия выдал доверенность Ходыревой С.В.

-Дата- Ходырева С.В., действующая на основании выданной доверенности от имени истца и Бойцова О.В. заключили договор купли-продажи недвижимого имущества по цене 1500000 рублей.

Несмотря на то, что право собственности Бойцовой О.В. по договору купли-продажи было зарегистрировано Управлением Росреестра по УР, денежные средства Насоновой Т.М. переданы не были.

Просила взыскать с ответчика сумму 1500000 рублей, проценты 33343 рублей, а также взыскивать проценты по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, извещены о времени рассмотрения дела, направили ходатайство о рассмотрении в их отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она приобрела земельные участки по договору купли-продажи -Дата- Денежные средства по договору были переданы Ходыревой, о чем составлена расписка, которую представила в суд.

Суд, выслушав представителей сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Земельный участок (кадастровый номер 18:26:019016:5), расположенный по адресу: ..., 7 км Якшур-Бодьинского тракта, 154 и расположенная на нем дача, а также земельный участок (кадастровый номер 18:26:019016:6), расположенный по адресу: ..., 7 км Якшур-Бодьинского тракта, ... расположенными на нем жилым домом с постройками и пристройками принадлежали Насоновой Т.М.

-Дата- Ходырева С.В., действуя на основании доверенности за Насонову Т.М., продала указанное недвижимое имущество Бойцовой О.В. по цене 1500000 рублей.

Переход права собственности был зарегистрирован в Управлении Росреестра по УР.

Денежная сумма 1500000 рублей была передана покупателем Бойцовой О.В. по расписке -Дата- Ходыревой С.В.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, отсутствие оснований для его приобретения и размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчик, исполняя поручение истца о продаже недвижимого имущества, действуя в рамках полномочий, оговоренных доверенностью, заключил договор купли-продажи и получил от покупателя денежную суму 1 500 000 рублей. При этом в нарушение ст. 947 ГК РФ данные денежные средства ответчиком не переданы истцу.

При таких обстоятельствах требование Насоновой Т.М. о взыскании с ответчика полученного по сделке, совершенной во исполнение поручения, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от -Дата- N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, как заявлено истцом в иске.

Размер процентов за период с -Дата- по -Дата- составляет 33343 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, являются обоснованными требования истца о взыскании указанных процентов по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в его пользу подлежит возврату госпошлина 15 867 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заключен договор об оказании юридической помощи от -Дата-, согласно которому стоимость услуг по составлению претензии, иска в суд и предоставление интересов истца составляет 15000 рублей.

С учетом проведенной по делу работы представителем истца, неоднократного отложения судебного заседания для предоставления дополнительных доказательство со стороны истца, с учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца и его активности при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАсоновой Т.М. к Ходыревой С.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Ходыревой С.В. в пользу НАсоновой Т.М. сумму 1 500000 рублей, проценты 33343 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, госпошлину 15 867 рублей.

Взыскивать с Ходыревой С.В. в пользу НАсоновой Т.М. проценты на сумму 1500000 рублей, начиная с -Дата- из расчета 8,25% годовых по день выплаты указанной суммы с учетом ее уменьшения в случае оплаты.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2016 года.

Судья С.Г.Чайкина