Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2819/2014 ~ М-1982/2014 от 24.07.2014

подлинник

Дело № 2-2819/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полякова А.В. к Грачеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Поляков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Грачеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Полякова А.А., и автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением Грачева А.А. ДТП произошло по вине водителя Грачева, который нарушил п. <данные изъяты> Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 973 563,81 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 167 000 руб., стоимость годных остатков – 4500 руб. За услуги эксперта истец оплати 7000 руб. и 4500 руб. Страховая компания ЗАО СО «Надежда» выплатила истцу 120 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Грачева 52 000 руб., как разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба, а также расходы по оплате госпошлины 1 760 руб., по оплате услуг юриста 4 120 руб., за удостоверение доверенности 200 руб.

В дальнейшем истец уточнил заявленные требования, просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб.

В судебное заседание истец Поляков А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители истца Плисак Ю.Н. и Полякова Т.В. поддержали исковые требования с учетом уточнений в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик Грачев А.А. признал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо Федоров Д.В. в судебном заседании пояснил, что автомобиль Газель допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты> ударилась в левое колесо Камаза, которым управлял Федоров.

Третьи лиц Цыба О.С., Поялков А.., представитель ЗАО СО «Надежда» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Полякова А.В. с учетом уточнений обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса РФ. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба взыскивается в силу статей 1064, 1072 ГК РФ с причинителя вреда.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановление Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. по адресу <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Полякова А.А. и принадлежащего Полякову А.В., и автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением Грачева А.А. Причиной ДТП послужило нарушение пунктов № Правил дорожного движения водителем Грачевым А.А., в нарушение которого Грачев А.А. не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Вина водителя Грачева А.А. подтверждается материалами административного дела, сам водитель Грачев А.А. вину в данном ДТП не оспаривал.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, письменными объяснениями водителей Полякова А.А., Грачева А.А,, Федорова Д.В., данными ими в ходе расследования обстоятельств ДТП, схемой ДТП, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Грачев А.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено нарушение ответчиком Грачевым А.А. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Допущенные Грачевым А.А, нарушения требований Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением технических повреждений автомобилю истца, то есть с причинением материального ущерба Полякову А.В.

Гражданская ответственность Грачева АА. и Полякова А.В. застрахована в ЗАО СО «Надежда».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, составляет 973563,81 руб., стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет 541 135,91 руб., рыночная стоимость аналога на вторичном рынке составляет 167 000 руб. (л.д. 9-21).

Согласно заключению ООО «Гранит» от 05.0.2014 г. рыночная стоимость годных остатков составляет 4 500 руб. (л.д.46-47).

Стоимость услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта составила 7 500 руб. (л.д. 77), стоимость услуг оценщика по определению стоимости годных остатков составила 2500 руб. (л.д. 50), а всего истцом оплачено за услуги оценщиков 9500 руб.

Таким образом, размер подлежащего к взысканию ущерба составляет 1720 000 руб., исходя из расчета 167 000 руб. (рыночная стоимость автомобиля) +9 500 руб. (услуги оценщика)- 4500 руб. (годные остатки).

ЗАО СО «Надежда» произвело страховую выплату в размере 120 000 руб. (л.д. 67, 68).

Таким образом, с ответчика Грачева А.А. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 52 000 руб., из расчета 172 000 руб. - 120 000 руб., при это суд учитывает также признание иска ответчиком.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4120 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 200 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, таким образом, с Грачева А.А. в пользу Полякова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 760 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова А.В. к Грачеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Грачева А.А. в пользу Полякова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 52 000 руб., расходы по оплате услуг юриста 4 120 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора - 1 500 руб., за удостоверение доверенности 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1760 руб., а всего взыскать 59 580 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                             К.Г. Теплякова