Определение по делу № 12-193/2020 от 19.02.2020

материал № 12-193/2020 (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 февраля 2020 года, город Тюмень

    Судья Центрального районного суда <адрес> Сургутская А.В. по адресу: гор. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, кабинет 608, при подготовке к рассмотрению жалобы Копьева К.Д. и Шкайдерова А.Н. – представителей Гасанова А.М., <данные изъяты>

    на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2020 года в Центральный районный суд <адрес> вместе с материалами дела поступила жалоба представителей Гасанова А.М. -Копьева К.Д. и Шкайдерова А.Н., на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела контроля и надзора в сфере связи Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> ФИО5 определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> и его должностных лиц в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии с обжалуемым определением и копиями материалов по рассмотрению жалобы Гасанова А.М. в Управление Роскомнадзора по <адрес>, заявитель просил привлечь к административной ответственности виновных лиц <данные изъяты> в связи с недоставкой (невручением) ему почтовой корреспонденции, в том чмисле, заказное письмо № на имя <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заказное письмо № на имя Гасанова А.М. по адресу отправления: <адрес>

В соответствии с пунктами 4 и 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела (принятия решения об отказе в возбуждении дела), которым в силу ч. 1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является место совершения административного правонарушения (если правонарушение в форме бездействия – место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность).

Принимая во внимания положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми лицо имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, приведённые выше обстоятельства свидетельствуют, что рассмотрение жалобы представителей Копьева К.Д., Шкайдерова А.Н. в интересах Гасанова А.М. оглы на определение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц <данные изъяты> подсудно Сургутскому районному суду Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, куда жалобу следует направить для рассмотрения.

Кроме того, заявителям разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (определение) по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры жалобу представителей Гасанова А.М. – Копьева К.Д. и Шкайдерова А.Н., на определение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностных лиц <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Центральный районный суд гор. Тюмени.

    Судья                                     .                     А.В. Сургутская

.

Согласовано судья __________________________