Решение по делу № 2-1972/2018 ~ М-1901/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-1972/2018

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново                                                                                            20 августа 2018 г.

      Ленинский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Уенковой О.Г., единолично, при ведении протокола секретарем Касаткиным А.М.,

    с участием ответчика Крутова Юрия Михайловича,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело

по иску ООО «Зетта Страхование» к Крутову Юрию Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

                 ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Крутову Ю.М. о возмещении ущерба в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств – Лада г.р.з. №, под управлением Крутова Ю.М., Рено г.р.з. №, под управлением ФИО4, Мазда г.р.з. № под управлением Галашина Р.С.

               В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление от потерпевшего Воробьева В.К. по факту причинения т/с Рено, от Галашина Р.С. по факту повреждения т/с Мазда, от Воробьевой В.Н. по факту причинения вреда ее здоровью.

                ДТП произошло по вине водителя Крутова Ю.М., гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ЕЕЕ-№

               После обращения потерпевших в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании калькуляции о стоимости восстановительного ремонта поврежденных ТС и вреда здоровью потерпевшей ООО «Зетта Страхование», потерпевшим была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 348 048, 91 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ т/с Рено, № от ДД.ММ.ГГГГ за вред здоровью №., № от ДД.ММ.ГГГГ за т/с Мазда.

                  Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения ООО «Зетта Страхование» выполнило в полном объеме.

                 Согласно ст.14 Закона «Об ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо управляло автотранспортным состоянием в состоянии алкогольного опьянения и при этом причинило вред.

                Данное обстоятельство подтверждается документами ГИБДД, согласно которым водитель Крутов Ю.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064, 1081, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 348 048, 91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 680, 49 рублей.

                  Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

                 Ответчик Крутов Ю.М. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда.

              Выслушав Крутова Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

             В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              В силу п.1 ст.1079 гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

              Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании 9на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

               В силу п.1 ст.1081 гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

             Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Согласно ст.14 Закона «Об ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

             Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств – Лада г.р.з№, под управлением Крутова Ю.М., Рено № управлением Воробьева В.К., Мазда г.р.з. № под управлением Галашина Р.С.

               В ООО «Зетта Страхование» поступило заявление от потерпевшего Воробьева В.К. по факту причинения т/с Рено, от Галашина Р.С. по факту повреждения т/с Мазда, от Воробьевой В.Н. по факту причинения вреда ее здоровью.

                ДТП произошло по вине водителя Крутова Ю.М. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ЕЕЕ-№

               После обращения потерпевших в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании калькуляции о стоимости восстановительного ремонта поврежденных ТС и вреда здоровью потерпевшей ООО «Зетта Страхование», потерпевшим была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 348 048, 91 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ т/с Рено, № от ДД.ММ.ГГГГ за вред здоровью Воробьевой В.К., № от ДД.ММ.ГГГГ за т/с Мазда.

                 Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения ООО «Зетта Страхование» выполнило в полном объеме.

             Согласно ст.14 Закона «Об ОСАГО», а также п.76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

                Как видно из представленного материала проверки по факту ДТП от 5 июня 2017 г., водитель Крутов Ю.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

                 Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию сумму ущерба в порядке регресса в размере 348 048 руб. 91 коп.

                 Возражений относительно заявленных требований ответчиком суду не представлено.

                 В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Крутова Ю.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 680 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил :

     исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

        Взыскать с Крутова Юрия Михайловича в пользу ООО «Зетта Страхование» денежные средства в порядке суброгации в размере 348 048 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 6 680 руб. 49 коп., всего взыскать – 354 729 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

                  Судья                                                                              Уенкова О. Г.

В окончательной форме решение изготовлено 24 августа 2018 г.